Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А55-4096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-4096/2024
19 июня 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 18.06.2024 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ИНН: <***>),

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СТРОЙ"  (ИНН: <***>)

о взыскании 336 020, 66 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – 1. ФИО1, директор 2. ФИО2

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СТРОЙ"  (далее - ответчик) о взыскании 346 020, 66 руб. задолженности по договору субподряда от 05.07.2022 № ТК.1409/5-Суб.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2024.

Определением от 21.05.2024 суд принял уточнение иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 336 558, 24 руб. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Стороны обеспечивали  явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «Омега Строй» и ООО «Стройкомфорт» заключен Договор субподряда на выполнение ремонтных работ № ТК 1409/5-Суб от 05 07 2022 (далее-Договор)

В соответствии с п 3 1 1 Договора - Цена работ определяется Сторонами Договора в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п 3 1 6 Договора - При подписании акта о приемке выполненных работ Субподрядчик обязуется представлять документы счета — фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Субподрядчика, на материалы и оборудование, учтенные в сметных расчетах на основании счетов и прайс-листов В случае, когда фактические расходы Субподрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ, 100 % полученной Субподрядчиком экономии принадлежит Генподрядчику, стоимость по акту о приемке выполненных работ уменьшается согласно представленным фактическим документам.

В рамках исполнения обязательств по Договору между ООО «Омега Строй» и ООО «Стройкомфорт» заключен ряд Дополнительных соглашений к Договору субподряда на выполнение ремонтных работ ТК 1409/5-Суб от 05 07 2022г

Оплата выполненных работ осуществлялась, в том числе с использованием авансовых, взаимозачетных платежей, с наличием продаж товаров, а также с учетом применения и взимания штрафных санкций в отношении ООО «Омега Строй».

По результатам сдачи-приемки выполнения работ по заключенным Дополнительным соглашениям в соответствии с Реестром платежей ООО «Стройкомфорт» выплатило ООО «Омега Строй» денежные средства на сумму 9 512 844,32 рублей (девять миллионов пятьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 32 копейки).

По расчетам истца остаток принятых ответчиком, но не оплаченных работ составил 336 558,24 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал , что ему не понятен расчет истца, затребовал представление заключенных сторонами дополнительных соглашений.

В судебное разбирательство истец представил расчет иска. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2023 – 19.12.2023 между ООО «СТРОЙКОМФОРТ» (ИНН <***>) и ООО «ОМЕГА СТРОЙ» (ИНН <***>), подписанный сторонами без возражений и замечаний. Также были представлены затребованные судом дополнительные соглашения от 20.03.2023 № 18,  от 16.10.2023 № 30, от 24.10.2023 № 31, акты  к ним КС-2, КС-3  и иные дополнительные соглашения к договору субподряда от 05.07.2022 № ТК.1409/5-Суб, платежные поручения, счета  - фактуры, локальные сметы.

Возражений со стороны ответчика, на представленные документы в судебном разбирательстве  не поступили.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 9 920,00 рублей по платежному  поручению №174 от 02.02.2024.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 9 731,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 189,00 рублей  (9 920,00 – 9 731,00).


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СТРОЙ"  (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ИНН: <***>) 336 558,24 рублей основного долга, а также 9 731,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 189,00 рублей уплаченную по платежному поручению №174 от 02.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                         Лукин А.Г.