Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-209587/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-209587/19-181-1597 20 января 2020 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гала Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2017 №П25.09 в размере 1 290 000,00 рублей, при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 25.11.2019г., от Ответчика: не явился, извещен. ООО «Гала Груп» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕСТА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2017 №П25.09 в размере 1 290 000 руб. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Ответчиком отзыв на иск не представлен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 25.09.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №П25.09 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количеств, в срок и по цене, определенные сторонами в спецификациях. Согласно п. 4.1 Договора общая сумма договора определяется суммой спецификаций (приложений), согласованных сторонами. В соответствии с условиями спецификации №1 от 25.09.2017 г. к Договору, стоимость поставленного товара, согласованная сторонами, составила 1 290 000 руб. Истец выполнил принятые обязательства и поставил Ответчику товар на сумму 1 290 000 руб., товар принят Ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной сторонами УПД №53 от 30.09.2017. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству или ассортименту товаров у Покупателя не имелось. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами на 13.05.2019г., у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 290 000 руб. Направленная 19.06.2019г. истцом в адрес ответчика претензия от 18.06.2019г., оставлена последним без ответа и удовлетворения. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 290 000 руб. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании 1 290 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гала Груп» (ОГРН <***>) 1 290 000 руб. 00 коп. (Один миллион двести девяносто тысяч рублей 00 копеек) – задолженности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 900руб.00коп. (Двадцать пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья К. М. Хабарова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КУ ГАЛА ГРУП (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕСТА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |