Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А45-4319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4319/2024
г. Новосибирск
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ПРО" (ИНН <***>), г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью "КБ-ССВ" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1 415 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.09.2022, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 05.03.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ПРО" (далее – истец, ООО "КАСКАД-ПРО") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБ-ССВ" (далее – ответчик, ООО"КБ-ССВ") о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1 415 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662 руб. 56 коп.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик против исковых требований не возражал, при это считает, что за нарушение исполнения обязательства, подлежит начислению не проценты за пользование чужими денежными средствами, а процент установленный условиями договора.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «КАСКАД-ПРО» и ООО «КБ-ССВ» заключен договор поставки №00ХР-000110 от 29.11.2023, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-200 (ДВС LIFAN) с дополнительным оборудованием согласно спецификации №1 (далее - товар), а истец принять и оплатить товар.

В пункте 3.2 договора указано, что цена, срок и условия оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору с учетом положений настоящего раздела договора.

В соответствии с условиями спецификации №1 истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 424 062 руб. 56 коп. (70% от суммы договора), что подтверждается платежным поручением № 484 от 30.11.2023.

В пункте 5.1 договора указано, что поставщик обязуется поставить продукцию согласно сроку, указанному в спецификации, при условии соблюдения покупателем согласованного порядка и условий оплаты.

Срок поставки товара составляет 35 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть не позднее 26.01.2023.

Ответчик в установленный срок отгрузку товара не произвел, направив истцу уведомление об изменении сроков поставки.

Истец, не согласившись с изменением срока передачи товара, направил ответчику претензию от 25.01.2024 №33-24-ПИ, в которой потребовал произвести возврат полученной предоплаты. Претензия получена ответчиком 29.01.2024.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара ответчиком не оспорен.

Ответчиком обязательства по договору в части поставки товара не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 415 400 руб., подлежащими удовлетворению.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 12.02.2024 в размере 8 662 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2023, на сумму долга по день фактической оплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, что соответствует правовой позиции, примененной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 №307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Довод ответчика, что начислению подлежит неустойка предусмотренная договором, а не проценты за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 12.02.2024 в размере 8 662 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начиная с 13.02.2023, на сумму долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБ-ССВ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ПРО" (ИНН <***>) предоплату по договору поставки в размере 1 415 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 12.02.2024 в размере 8 662 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начиная с 13.02.2023, на сумму долга по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 241 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина