Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А67-11471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-14471/2018

20.12.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

24.12.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313702502300017)

о взыскании 3 700 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.08.2018 (л.д. 40),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 3 700 000 руб. предварительной оплаты по договору № 16-2015 от 15.04.2015 на поставку лесопродукции.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной лесопродукции.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2018 возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 08.11.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 13.12.2018. В заседании был объявлен перерыв до 20.12.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила, возражений относительно существа предъявленных требований не заявила. Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (покупателем) заключен договор на поставку лесопродукции № 16-2015 от 15.04.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать покупателю лесопродукцию (далее – товар) отдельными партиями, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать товар (л.д. 13-15).

Наименование, качество, сроки поставки отдельных партий товара и иные условия поставки по договору определяются сторонами в спецификациях и в соответствующих дополнениях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью. Условия поставки устанавливаются в спецификации на соответствующий период поставки (пункты 1.2 и 3.1 договора).

Согласованной сторонами спецификацией к договору поставки (Приложение № 1 к договору поставки лесопродукции № 16-2015 от 15.04.2015) предусмотрена поставка 250 куб. м пиломатериала обрезного хвойных пород, бруса, пиломатериала обрезного хвойных пород, доски обрезной по цене 4 000 руб. за м3 в срок по 30.09.2015. При этом в спецификации согласован способ передачи товара – склад поставщика (Енисейское лесничество, Лосиноборское участковое лесничество, выдела 26, 27, 3, 5) (л.д. 16).

В названной спецификации (Приложении № 1 к договору поставки лесопродукции № 16-2015 от 15.04.2015) сторонами также согласовано условие о том, что цены, объемы и другие условия поставки, устанавливаемые настоящим приложением, действуют до момента исполнения обязательств по договору.

Пунктом 6.3 договора на поставку лесопродукции № 16-2015 от 15.04.2015 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней со дня составления и подписания акта приемки товара или товарной накладной.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец платежными поручениями от 30.09.2015 № 441 и от 13.07.2016 № 191 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 700 000 руб. (л.д. 17, 18).

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязанности по поставке лесопродукции и оставлением без удовлетворения претензии истца от 13.09.2018 о необходимости возврата предоплаты, общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие нормы о договоре купли-продажи применяются к отношениям поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так как иное не предусмотрено, к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применяются положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о передаче товара, оплаченного на сумму 3 700 000 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 3 700 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты за непоставленный ответчиком товар, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 28.09.2018 (л.д. 50).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 26 500 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313702502300017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 700 000 руб., а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 715 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313702502300017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина