Резолютивная часть решения от 6 июня 2018 г. по делу № А63-4801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4801/2018
г. Ставрополь
06 июня 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Пятигорска, г.Пятигорск, ОГРН 1022601627575, к индивидуальному предпринимателю Бадракову Эльмирзе Борисовичу, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263225100045, о взыскании 279 000 рублей задолженности по договору купли-продажи за период с 11.04.2017 по 11.10.2017,

32 831 рубля 75 копеек процентов за период с 12.01.2017 по 07.11.2017, 75 381 рубля 10 копеек пени на основной долг за период с 12.01.2017 по 07.11.2017, 14 159 рублей 49 копеек пени на проценты за период с 12.01.2017 по 07.11.2017,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бадракова Эльмирзы Борисовича,

г. Пятигорск, ОГРНИП 304263225100045, в пользу администрации города Пятигорска, г.Пятигорск, ОГРН 1022601627575, 279 000 рублей задолженности по договору купли- продажи за период с 11.04.2017 по 11.10.2017, 32 831 рубль 75 копеек роцентов за период с 12.01.2017 по 07.11.2017, 75 381 рубль 10 копеек пени на основной долг за период с 12.01.2017 по 07.11.2017, 14 159 рублей 49 копеек пени на проценты за период с 12.01.2017 по 07.11.2017, всего 401 372 рубля 34 копейки и 11 027 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин