Резолютивная часть решения от 23 августа 2017 г. по делу № А53-11744/2017

10622_4140443

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11744/17
23 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11744/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Манификъ» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Юг» ОРГН 1046165034882, ИНН <***>

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Манификъ» 550677 рублей 35 копеек задолженности, 14014 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В возмещении остальной части заявленных судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Манификъ» из федерального бюджета 11895 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 000379 от 28.04.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.