Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А10-3980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3980/2022
15 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 207 рублей 18 копеек – долга по договору от 21.08.2020 №2020.483061, 1 037 рублей 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 13.12.2022, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 05.10.2022 №97, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – истец МУП «Водоканал» города Улан-Удэ, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ответчик, ООО «ННК», общество) о взыскании задолженности в размере 68 207 рублей 18 копеек – долга по договору от 21.08.2020 №2020.483061, пени в размере 6626 рублей 20 копеек.

Определением от 20 июля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-3980/2022 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 68 207 рублей 18 копеек – долг по договору от 21.08.2020 №2020.483061, 1 037 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 13.12.2022.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что 21.08.2020 между МУП «Водоканал» города Улан-Удэ (заказчик) и ООО «ННК» заключен договор № 2020.483061 (далее – договор) на поставку горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции (АЗС) в ассортименте, количестве, сроки, по качеству и по ценам, действующим в момент получения товара, но не выше цен, указанных в Спецификации (Приложение 1 к договору) договора, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался производить оплату за полученный товар в порядке и на условиях договора.

За период с 24 августа по 20 октября 2020 года МУП «Водоканал» города Улан-Удэ была произведена оплата на сумму 3 300 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4242 от 24.08.2020, № 4533 от 14.09.2020, № 4664 от 17.09.2020, № 4693 от 22.09.2020, № 4796 от 29.09.2020, № 4857 от 05.10.2020, № 4895 от 12.10.2020, № 5181 от 20.10.2020.

Согласно п. 4.2. договора поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 31.10.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 по 27.01.2022 между МУП «Водоканал» города Улан-Удэ и ООО «ННК» по договору от 21.08.2020 №2020.483061 выявлена задолженность в пользу истца на сумму 68 207 рублей 18 копеек.

18 апреля 2022 года в адрес ООО «ННК» была направлена претензия (исх.№ 1643) о возврате денежных средств и выплаты неустойки, указанная претензия получена ответчиком 28.04.2022, но оставлена без ответа.

За неисполнение обязательств в срок истец также начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 рублей 12 копеек за период с 01.10.2022 по 13.12.2022.

До настоящего времени ответчик требование истца об уплате долга и процентов не исполнено, в связи с чем, МУП «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000875918559, №67000876887809, №67000873906152.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» города Улан-Удэ, заказчиком, и ООО «ННК», поставщиком, по результатам электронного аукциона заключен договор от 21.08.2020 №2020.483061.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочные материалы через автозаправочные станции (АЗС) в ассортименте, количестве, сроки, по качеству и по ценам, действующим в момент получения товара, но не выше цен, указанных в Спецификации (Приложение 1 к договору) договора, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется производить оплату за полученный товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора с учетом налогов и других надбавок составляет 8 413 174 рубля 27 копеек.

Поставщик ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату в качестве аванса. Заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в виде предоплаты на расчетный счет поставщика в течение срока действия договора в размере, необходимом для получения продукции Заказчиком на АЗС. (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок поставки товара: С даты заключения договора по 31 октября 2020 года включительно, путем налива на АЗС по пластиковым картам.

Пунктом 5.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется путем заправки автотранспорта по топливным электронным картам, в соответствии с Техническими требованиями к электронным контрольно-кассовым машинам для осуществления денежных расчетов с населением в сфере торговли нефтепродуктами и газовым топливом, утвержденными решением Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам.

За период с 24 августа по 20 октября 2020 года МУП «Водоканал» города Улан-Удэ была произведена оплата на сумму 3 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4242 от 24.08.2020 на сумму 200 000 рублей, № 4533 от 14.09.2020 на сумму 400 000 рублей, № 4664 от 17.09.2020 на сумму 400 000 рублей, № 4693 от 22.09.2020 на сумму 500 000 рублей, № 4796 от 29.09.2020 на сумму 500 000 рублей, № 4857 от 05.10.2020 на сумму 400 000 рублей, № 4895 от 12.10.2020 на сумму 500 000 рублей, № 5181 от 20.10.2020 на сумму 400 000 рублей.

В свою очередь ООО «ННК» поставило товар истцу за период с 24.08.2020 по 30.04.2021 на общую сумму 3 231 792 рубля 82 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2020 №1051 на сумму 1 023 944 рубля 78 копеек, от 31.10.2020 №1176 на сумму 2 020 389 рублей 85 копеек, от 31.01.2021 №43 на сумму 28 311 рублей 39 копеек, от 28.02.2021 №98 на сумму 29 227 рублей 17 копеек, от 31.03.2021 №167 на сумму 105 956 рублей 09 копеек, от 30.04.2021 №272 на сумму 23 963 рубля 54 копейки.

Таким образом, размер неиспользованной предоплаты по договору от 21.08.2020 №2020.483061 составил 68 207 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку существенные условия договора сторонами согласованы, стороны приступили к исполнению своих обязательств, суд признает договор заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки и к ним применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

МУП «Водоканал» города Улан-Удэ указало на то, что ответчик поставил товар на общую сумму 3 231 792 рубля 82 копейки, при этом сумма предоплаты истцом перечислена в размере 3 300 000 рублей. Задолженность ООО «ННК» составила 68 207 рублей 18 копеек. ООО «ННК» указанный факт не оспаривает.

18 апреля 2022 года в адрес ООО «ННК» была направлена претензия (исх.№ 1643) о возврате денежных средств и выплаты неустойки, указанная претензия получена ответчиком 28.04.2022, но оставлена без ответа.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 68 207 рублей 18 копеек ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 68 207 рублей 18 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 рублей 12 копеек за период с 01.10.2022 по 13.12.2022.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает его верным и обоснованным. Период начисления определен с учетом сроков ответа на претензию от 18.04.2022 №1643, а также постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», количество дней просрочки истцом определено верно, ключевая ставка Банка России применена с учетом действия ее в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 рублей 12 копеек за период с 01.10.2022 по 13.12.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 2 770 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей согласно платежным поручениям от 21.06.2022 №7308 и от 14.07.2022 №8406.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 770 рублей как проигравшую спор сторону.

Оставшаяся часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 230 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 68 207 рублей 18 копеек – долг по договору от 21.08.2020 №2020.483061, 1037 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 13.12.2022, 2770 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 72 014 рублей 30 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 1230 рублей - излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.07.2022 №8406 муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.А. Бурдуковская