Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-87325/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87325/23
21 ноября 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла «Мост-1» (ОГРН.1145029007617)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ОГРН.1197847084555),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла «Мост-1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (далее – ответчик, ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2022 №161 в размере 5 328 367 рублей 20 копеек, пени в размере 319 701 рубля 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 240 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (Покупатель) заключен Договор поставки от 08.07.2022 №161, согласно пункту 1.1. поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора - цветной металлопрокат, далее товар.

Согласно УПД от 07.07.2023 №АТ07070006 истцом осуществлена поставка товара на сумму 5 328 367 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 328 367 рублей 20 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 спецификации от 06.07.2023 №20894 к Договору поставки от 08.07.2022 №161 покупатель производит оплату 100 % в течении 10 (десяти) банковских дней с даты передачи товара покупателю или указанному им перевозчиком.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.1. Договора поставки от 08.07.2022 №161 в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 24.07.2023г. по 21.09.2023г. составила 319 701 рубль 60 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 27.09.2023 №2667 оплатило госпошлину в размере 51 240 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 51 240 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «СГР» (ИНН. 7806559132) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла «Мост-1» (ИНН. 5029186766) задолженность по договору поставки от 08.07.2022 №161 в размере 5 328 367 рублей 20 копеек, пени в размере 319 701 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук