Дополнительное решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-18490/2020

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-18490/2020-114-128

01.10.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01.10.2020г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2, по дов. №1 от 10.01.2019 г. (паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ»

к ответчику ОАО «МКБ КОМПАС»

о взыскании 1.342.681 руб. 27 коп.

и по встречному иску о взыскании 676 146 руб. 35 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «МКБ КОМПАС» в пользу ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ» суммы основного долга по оплате за поставленную продукцию в размере 1 069 716 руб. 12 коп., суммы неустойки по состоянию на 21.01.2020 в размере 272 965 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга, рассчитанной за период с 22.01.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга по договору № 1061 от 15.02.2017г.

ОАО «МКБ КОМПАС» предъявило встречный иск к ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ» о взыскании неустойки за период с 01.10.2017г. по 07.08.2018г. в размере 676 146 руб. 35 коп. по договору № 1061 от 15.02.2017г.

Решением суда от 31.08.2020г. по делу № А40-18490/2020-114-128 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск также удовлетворен в полном объеме, в порядке взаимозачета взыскано с ОАО «МКБ КОМПАС» в пользу ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ» 666 525 руб. 92 коп. задолженности и 9 903 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ» заявлено, в том числе требование о взыскании неустойки, с последующим начислением в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга, начиная с 22.01.2020 по дату фактической уплаты суммы основного долга, однако, при принятии судом решения от 31.08.2020г. указанное требование рассмотрено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, на сумму задолженности 1 069 716 руб. 12 коп. с ответчика обосновано подлежит начислению неустойка за период с 22.01.2020г. по 26.08.2020г. (по дату вынесения резолютивной части решения суда) в размере 42 004 руб. 19 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга 666 525 руб. 92 коп. (сумма долга, оставшаяся после произведенного судом 26.08.2020г. зачета), начиная с 27.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты задолженности в сумме 666 525 руб. 92 коп., в связи с чем, первоначальные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «МКБ КОМПАС» в пользу ОАО «НПО ГЕОФИЗИКА-НВ» 42 004 руб. 19 коп. неустойки, начиная с 27.08.2020 производить начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты задолженности в сумме 666 525 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева