Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А20-3964/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3964/2024
г. Нальчик
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публично - Правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике

к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики

( ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 143 145 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2-д,

У С Т А Н О В И Л:

Публично - Правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее – предприятие) о взыскании 143 145 руб. 99 коп. задолженности по договору от 13.12.2022 №22-2322-Д/0583 на выполнение работ по технической инвентаризации в размере.

Также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных в результате уплаты госпошлины в размере 5 294 руб.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в судебное заседание не явился, возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В определении арбитражного суда от 18.07.2024 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 15 минут 12.08.2024, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 20 минут 12.08.2024. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспорил, признал наличие непогашенного долга в спорном размере.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между министерством (заказчик) и компанией (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации от 13.12.2022 № 22-2322-Д/0583.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по техническому заданию (Приложение № 2) выполнить работы по технической инвентаризации, направленные на подготовку на объекты в соответствии с перечнем объектов (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Как указано в пункте 1.2 договора в случае выявления объектов, по которым необходимо выполнить работы и не указанные в перечне объектов (Приложение № 1) стороны определяют дополнительный перечень объектов, их местоположение, состав, стоимость и сроки выполнения работ дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 3.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 143 145 руб. 99 коп., в том числе НДС – 23 857 руб. 67 коп.

Согласно пункт 3.2 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ по технической инвентаризации.

Согласно календарному плату (Приложение № 4 к договору) срок выполнения работ установлен 15 рабочих дней.

Компания выполнила работы по технической инвентаризации работ (подготовка технического плана на часть нежилого здания по адресу: КБР, <...>) на сумму 143 145 руб. 99 коп. и сдала их результаты министерству по акту выполненных работ от 20.12.2022 № 2322/0615. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями компании и министерства.

Стоимость оказанных компанией услуг министерство не оплатило.

Направленная компанией в адрес министерства претензия от 20.05.2024 за исх. № 15-03984 с требованием оплатить стоимость работ в сумме 143 145 руб. 99 коп., оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Акт выполненных работ от 20.12.2022 за № 2322/0615, котопрый подписан представителями сторон и скреплен печатями компании и министерства подверждается оказание истцом ответчику услуг на сумму 143 145 руб. 99 коп.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг, оказанных учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 18.05.2024 № 88 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 294 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публично - Правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 13.12.2022 № 22-2322-Д/0583 в сумме 143 145 (сто сорок три тысячи сто сорок пять) руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева