Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А41-73121/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73121/19
17 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2 В.

к ООО "РЕЗКОМ КАВЕРС"

о взыскании стоимости некачественного товара

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Резком Каверс» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 480.200 руб. и убытков в размере 23.500 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 06.08.2018 г. был заключён договор поставки № ИС060818-1, согласно которому поставщик (ответчик) обязался передать покупателю (истцу) продукцию – резиновую плитку – далее договор.

Общая цена договора составляет 480.200 руб.

Товар был передан в установленном договоре порядке, расчёты между сторонами произведены.

Гарантийный срок на товар установлен до 20.08.2019 г.

При этом покупатель указывает на то, что уже в марте 2019 г. верхний слой плитки стал крошиться.

В связи с чем покупатель пришёл к выводу о том, что поставленный товар не соответствует требованиям договора и требованиям, обычно предъявляемым к товарам такого качества.

Истцом были произведены затраты на оплату товароведческой экспертизы в размере 23.500 руб.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.2 ст.470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Положениями ст.475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст.476 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по заявленным доводам ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было удовлетворено.

Представителем истца были высказаны возражения против полученной экспертизы, как не соответствующей положениям федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Заявленные в возражениях доводы отклонены судом:

- нахождение по одному адресу нескольких организаций действующему законодательству не противоречит;

- соответствующая квалификация экспертов подтверждена представленными совместно с заключением документами;

- проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, которое для сокращения сроков проведения экспертизы не лишено возможности поручать её проведение нескольких экспертам;

- об уголовной ответственности эксперты предупреждены судом определением от 17.12.2019 г.;

- подписи экспертов размещены на титульном листе;

- месте проведения измерений и исследований заявитель был извещён надлежащим образом, поскольку соответствующие измерения и исследования были проведены в помещении, принадлежащем истцу.

Ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы отклонено, поскольку в случае не получения полных ответов на поставленные вопросы подлежит проведению дополнительная экспертиза, о проведении которой заявитель не просит.

Согласно представленному экспертному заключению Приобретенная по договору поставки № ИС 060818-1 от 06.08.2018 г. плитка предназначена для использования в качестве покрытия спортивного зала. В технических условиях производителя плитки резиновой ООО «РЕЗКОМ КАВЕРС» указано, что сфера применения: помещения и поверхности, где требуются не скользкие, эластичные, звуко-шумопоглощающие покрытия, а именно: тренажерные залы, коммерческие помещения, выставки и экспозиции, остановки и т.д.

На основании визуального осмотра было выявлено, что качество поставленной по договору поставки № ИС 060818-1 от 06.08.2018 г. плитки соответствует техническим условиям производителя ООО «РЕЗКОМ КАВЕРС», в том числе по долговечности, где истираемость составляет 0,5 г/см2.

Плитка, использованная в качестве покрытия спортивного зала, расположенного по адресу: <...>, часть нежилого помещения № 5 имеет следующие дефекты:

• В местах непосредственной проходимости посетителей имеются потёртости на лицевой поверхности плиток, сопровождающиеся легким крошением мелкофракционной крошки;

• Продавливания, вмятины, смещения, надрывы, сколы плитки (слоя плитки) от тяжести тренажёров в местах их установки и местах, где они стояли ранее, а также от работы этих тренажеров и посетителей, занимающихся на них.

• Продолговатые следы на лицевой поверхности плиток от протаскивания тяжёлых предметов;

• Следы на плитке от падений спортивных снарядов;

• Большие зазоры между плитками величиной 3-14 мм, прилегают неплотно друг к другу в некоторых местах, по причине этого плитки шатаются при перемещении по ним, в некоторых местах установлены на разных уровнях по высоте 5-8 мм;

• На некоторых плитках видны сколы.

Указанные дефекты не являются следствием плохого перемешивания резиновой смеси и нарушения технологии производства так как плитка не трескается и не надрывается при усиленном сворачивании либо изгибе образцов с одной партии, одного взятого непосредственно с пола спортивного зала и другого, ещё не эксплуатируемого в спортивном зале, с места хранения плитки.

На плитке не обнаружено отслоения верхнего мелкофракционного слоя от нижнего крупнофракционного слоя.

Измерения массы целого и истертого образцов показывает разность в весе 100 г, это означает, что истираемость плитки на грантийных срок 12 месяцев соответствует техническим условиям изготовителя, где сказано, что истираемость материала 0,5 г/см2, т.е. шестикилограммовая плитка 500x500x30 мм на время гарантийного срока может потерять в весе 1250 г.

Дефекты на плитке являются допустимыми и существенным образом на качестве не отображаются, также есть возможность локально заменить испорченную плитку. При повышенном истирании, плитка будет терять свои качества, такие как эластичность, мягкость, амортизацию при падении снарядов, переносимость нагрузок и т.д.

Дефекты могли возникнуть при транспортировке, если изделия грузили навалом и при несоблюдении правил перевозки грузов, действующем на соответствующем виде транспорта.

Наблюдается неравномерная укладка, имеются большие зазоры между плитками, установка в разных уровнях, вследствие этого стык плиток цепляется обувью и происходит истирание лицевой поверхности по кромкам.

При этом предложение суда о привлечении к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ перевозчика или подрядчика, который выполнял работы по укладке плитки, истцом было отклонено.

Такие дефекты как потёртости лицевой поверхности плитки могут быть вызваны посетителями зала, посещаемость которого в среднем 1000 человек в неделю. Продавливания плитки от веса тренажёров, следы от протаскивания тяжёлых предметов по полу, следы от падений спортивных снарядов, а также сколы на плитке являются результатом эксплуатации.

Иных причин возникновения дефектов не обнаружено.

Плиты резиновые, изготовленные из материала на основе резиновой крошки, уложенные в спортивном зале, расположенном по адресу: <...>, часть нежилого помещения № 5 для дальнейшей эксплуатации пригодны. Выявленные дефекты не являются критичными и не угрожают жизни и здоровью посетителей спортзала.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 405 от 05.08.2019 г. уплачена госпошлина в сумме 13.074 руб.

Согласно выставленному счёту стоимость проведения экспертизы составила 65.000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы ответчика в виде расходов на проведение экспертизы согласно ст.106 АПК РФ подлежат взысканию с истца

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316230100072598, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резком Каверс», ОГРН <***>, расходы на проведение экспертизы в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова