Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А83-17530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17530/2023
19 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Арена Трейд»

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 10 750,30 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арена Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по Договору купли-продажи товара № 090622/1 от 07.06.2022г. в размере 150,30 рублей;

- сумму задолженности залоговой стоимости возвратной тары по Договору купли-продажи товара № 090622/1 от 07.06.2022г. в размере 9 800,00 рублей;

- сумму задолженности залоговой стоимости возвратного оборудования по Договору аренды и обслуживания пивного оборудования № 090622/1 от 07.06.2022г. в размере 800,00 рублей;

- судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2023г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2023г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 08.02.2024г. не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

08.02.2024г. через систему «Мой Арбитр» истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленное в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 были возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Индивидуального предпринимателя ФИО2 о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

7 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Арена Трейд» (далее – Продавец, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор купли-продажи товара № 090622/1 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется по заявке Покупателя передать на условиях данного договора в собственность Покупателя товары отечественного и импортного производства (в дальнейшем – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его полную стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что продажа осуществляется по договорным ценам. Количество и цены указываются в рублях с учетом НДС в накладных на Товар или счетах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора общая стоимость Товара, которая поставляется Продавцом и оплачивается Покупателем состоит из сумм всех накладных по настоящему Договору, а также из суммы залоговой стоимости оборотной тары в случае ее утери либо повреждения.

Разделом 6. Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу пункта 9.1. Договора тара, в которой поставляется товар (бочки емкостью 11,15, 20, 25, 30, 50 литров (кеги) и др.), является многоразовой (то есть используется многократно), оборотной и подлежит обязательному возврату Продавцу Покупателем.

Товар, который поставляется в оборотной таре, поступает к Покупателю с отдельными накладными на оборотную тару, в которых указывается ее название, количество и залоговая цена НДС на стоимость тары не насчитывается и в документах не указывается (пункт 9.2. Договора).

Пунктом 9.3. Договора стороны согласовали, что право собственности на оборотную тару к Покупателю не переходит.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора Покупатель обязуется вернуть в полном объеме оборотную тару, указанную в п.9.1 настоящего Договора, немедленно по требованию Продавца.

Согласно пункту 10.1. Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии, с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

Данный договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 20__ года. Если за 15 календарных дней до окончания срока Договора ни одна из сторон не заявит письменного намерения разорвать Договор, его действие продолжается на следующий год (пункт 13.1. Договора).

В соответствии с пунктом 13.2. Договора окончание срока действия данного договора не освобождает стороны от полного выполнения обязательств по данному договору.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 19 310,30 рублей, что подтверждается товарными накладными: №УТ-2475 от 23.07.2022г., №УТ-2775 от 05.08.2022г., №УТ-2881 от 10.08.2022г., №УТ-3078 от 18.08.2022г., №УТ-3311 от 30.08.2022г., товарно-транспортными накладными, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель оплатил поставленный товар частично в размере 19 160,00 (платежное поручение №328 от 25.08.2022г. на сумму 2 000,00 рублей, платежное поручение №71 от 05.09.2022г. на сумму 17 160,00 рублей), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 150,30 рублей.

Кроме того, 7 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Арена Трейд» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды и обслуживания пивного оборудования № 090622/10б (далее – Договор аренды), предметом которого является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду (пункт 1.1. Договора аренды).

В соответствии с пунктом 1.2.1. Договора аренды наименование, перечень и стоимость арендуемого имущества содержатся в Акте приема-передачи, Приложение №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, на момент передачи его в аренду по настоящему договору.

Пунктом 5.1. Договора аренды стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование Арендатору, указаны в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается 1 (один) раз в квартал (пункт 5.2. Договора аренды).

Согласно пункту 12.1. Договора аренды настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон. Обязанность Арендатора оплачивать арендную плату наступает с момента подписания Акта приема-передачи арендованного оборудования.

В Приложении №2 к Договору аренды и обслуживания пивного оборудования стороны согласовали наименование арендуемого оборудования и стоимость аренды оборудования за единицу в квартал.

Во исполнение условий Договора аренды ООО «Арена Трейд» по товарной накладной №УТ-2240 от 14.07.2022г. поставило в адрес ИП ФИО2 товар вместе с возвратной тарой, подписанной в двухстороннем порядке и скрепленной печатями сторон.

На основании Договора аренды ООО «Арена Трейд» передало ИП ФИО2 по Акту приема-передачи № ОБУТ-197 от 10.06.2022г. следующее оборудование:

- Каплесборник металлический в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 3 500,00 рублей;

- Микроматик корб в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 5 300,00 рублей;

- Микроматик усеченный флеш в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 10 600,00 рублей;

- Охладитель 3с в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 26 000,00 рублей;

- Переходник на баллон 6 кг в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 800,00 рублей;

- Редуктор в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 5 300,00 рублей;

- Колона 3с в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 21 000,00 рублей;

- Кран Глобус в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 10 500,00 рублей;

- Медальон белый круглый (пластм) в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 2 400,00 рублей.

Всего передано оборудования на сумму 85 400,00 рублей.

По Акту возвращаемого оборудования № ОБУТ-375 от 19.09.2022г. ИП ФИО2 возвратила ООО «Арена Трейд» следующее оборудование:

- Каплесборник металлический в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 3 500,00 рублей;

- Микроматик усеченный флеш в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 10 600,00 рублей;

- Охладитель 3с в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 26 000,00 рублей;

- Редуктор в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 5 300,00 рублей;

- Колона 3с в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 21 000,00 рублей;

- Кран Глобус в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 10 500,00 рублей;

- Медальон белый круглый (пластм) в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 2 400,00 рублей.

По Акту возвращаемого оборудования № ОБУТ-380 от 19.09.2022г. ИП ФИО2 возвратила ООО «Арена Трейд» следующее оборудование:

- Микроматик корб в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 5 300,00 рублей.

Вместе с тем, Переходник на баллон 6 кг в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 800,00 рублей Переходник на баллон 6 кг в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 800,00 рублей ИП ФИО2 не возвращен.

Кроме того, в нарушение условий Договора Покупателем не возвращена Поставщику оборотная тара, а именно: Бочка пуста 30л Балтика в количестве 1 шт. залоговой стоимостью на сумму 9 800,00 рублей.

ООО «Арена Трейд» направило в адрес ИП ФИО2 Уведомление о расторжении Договора аренды и обслуживания пивного оборудования № 090622/1Об от 07 июня 2022 года Исх. № 40 от 26.04.2023г., согласно которому Договор аренды и обслуживания пивного оборудования № 090622/1Об от 07 июня 2022 года считается расторгнутым по истечению трех дней с момента получения данного уведомления, в связи с чем, просит вернуть переданное по данному Договору оборудование, либо оплатить залоговую стоимость оборудования.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика Претензию Исх 339 от 26.04.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 150,30 рублей; вернуть возвратную тару, а в случае утери, порчи или повреждения оплатить её залоговую стоимость в размере 9 800,00 рублей; вернуть возвратное оборудование, а в случае утери, порчи или повреждения оплатить его залоговую стоимость в размере 800,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации ,если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными: №УТ-2475 от 23.07.2022г., №УТ-2775 от 05.08.2022г., №УТ-2881 от 10.08.2022г., №УТ-3078 от 18.08.2022г., №УТ-3311 от 30.08.2022г., подписанными Покупателем без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 19 160,00 (платежное поручение №328 от 25.08.2022г. на сумму 2 000,00 рублей, платежное поручение №71 от 05.09.2022г. на сумму 17 160,00 рублей), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 150,30 рублей.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также доказательств своевременного и полного погашения задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 150,30 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 150,30 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150,30 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности залоговой стоимости возвратной тары в размере 9 800,00 рублей и суммы задолженности залоговой стоимости возвратного оборудования в размере 800,00 рублей.

Судом установлено, что переданное ИП ФИО2 оборудование возвращено частично согласно Актов возвращаемого оборудования №ОБУТ-375 от 19.09.2022г., и №ОБУТ-380 от 19.09.2022г., залоговая стоимость невозвращенного оборудования (Переходник на баллон 6 кг в количестве 1 шт.) составляет 800,00 рублей, при этом оборотная тара не возвращена на сумму 9 800,00 рублей (Бочка пуста 30л Балтика в количестве 1 шт.).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата тары и оборудования на спорную сумму.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается:

- Заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Арена трейд» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) Договором №21 об оказании юридических услуг от 20.03.2023г.;

- Актом №33 от 07 июня 2023года на сумму 10 000,00 рублей;

- Счетом на оплату №33 от 18 мая 2023года на сумму 10 000,00 рублей;

- платежным поручением № 489 от 31.05.2023г. на сумму 10 000,00 рублей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражений не заявила, доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, не представлено.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, взыскание расходов понесенных в процессе рассмотрения дела в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2023г. между ООО «Арена Трейд» и ИП ФИО3 заключен Договор об оказании юридических услуг №21.

Согласно выставленному Счету на оплату №33 от 18.05.2023г., Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам Российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК РФ).

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п.12, 13 Постановления №1 от 21.01.2016).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей, поскольку ответчик расчет понесенных истцом судебных издержек не оспорил, в связи с чем, суд, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в заявленном размере, исходит из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, суд не вправе уменьшать размер суммы, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей соответствует критерию разумности, и подлежат удовлетворению.

Оснований, для признания заявленных судебных расходов чрезмерными суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всей совокупности представленных документов, считает судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей разумными и полностью подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Арена Трейд» требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов в сумме 10 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арена Трейд» задолженность по Договору купли-продажи товара № 090622/1 от 07.06.2022г. в размере 150,30 рублей; сумму задолженности залоговой стоимости возвратной тары в размере 9 800,00 рублей; сумму задолженности залоговой стоимости возвратного оборудования в размере 800,00 рублей; судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова