Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А03-18621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18621/2023
08 апреля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи до перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСК Эксплуатация», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 23 400,00 руб. за декабрь 2022 года по договору технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и оборудования сети газопотребления от 20.09.2021 № Э-60-21, а также 2 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2021;

от ответчика – не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БСК Эксплуатация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 800,00 руб. за октябрь 2021 года, декабрь 2022 года по договору технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и оборудования сети газопотребления от 20.09.2021 № Э-60-21, а также 2 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком задолженности за октябрь 2021 года, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 23 400,00 руб. задолженности только за декабрь 2022 года, а также взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем также просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано оказание услуг ответчику в декабре 2022 года по договору, т.к. договор действовал до ноября 2022 года.

Доказательств оплаты долга за декабрь 2022 года ответчик в материалы дел не представил.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между акционерным обществом «Тандер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БСК Эксплуатация» (исполнитель) заключен договор технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и оборудования сети газопотребления № Э-60-21 (далее – договор № Э-60-21) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газопотребления заказчика, расположенных по адресам:

- <...>, пом. Н-2;

- <...>, Н-1;

- <...>, пом. Н-2,

Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора) (л.д. 11-18).

В соответствии с п. 1.2 договора сторонами предусмотрено, что конкретные виды работ, выполняемые исполнителем в рамках договора, указаны в приложении № 3. Перечень обслуживаемого оборудования сетей газопотребления указан в Приложении № 1 к договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору установлена Приложением № 2, в соответствии с которым стоимость услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода и оборудования сети газопотребления составляет 7 800,00 руб. в месяц за котельную. Стоимость ежегодного текущего ремонта газопровода и оборудования сети газопотребления составляет 8000,00 руб. за котельную (л.д. 16).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг, предусмотренных п. 1, 2, 3, Приложения № 2 производится заказчиком на основании акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего, за месяцем в котором были оказаны услуги. День оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета АО «Тандер».

Согласно п. 4.1 договора, срок действия договора с 01.10.2021 по 23.11.2022.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 23 400,00 руб. за декабрь 2022 года, что подтверждается актом № 2179 от 30.12.2022, представленным в материалы дела, подписанным заказчиком и исполнителем (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем было направлено письмо № 17 от 09.03.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставленное заказчиком без удовлетворения (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае возникновения разногласий стороны разрешают их путем переговоров, направления претензии. Срок на рассмотрение претензии составляет 10 календарных дней. В случае не достижения согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края (п. 6.2 договора).

Поскольку требования претензионного письма ответчиком исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив доводы ответчика, отраженные в заявлении считает их не состоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлено письмо от 09.03.2023 № 17, адресованное ответчику, с требованиями об оплате задолженности, расцененное судом при принятии иска к производству, как претензионное.

Указанное письмо направлено 22.05.2023 в адрес получателя АО Тандер, полученное последним 30.05.2023 (л.д. 22).

Обстоятельства того, что почтовой службой в качестве отправителя письма указано – ООО «БСК Комплект», не является свидетельством того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а также то, что письмо не было направлено в адрес ответчика по делу.

Фактически ответчиком не оспорено, что указанное письмо с требованиями об оплате задолженности от истца по делу не было им получено.

При этом суд считает, что с учетом обстоятельств дела оставление настоящего искового заявления без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения спора между сторонами и ущемлению прав истца, поскольку ответчик не выражает намерение урегулировать спор мирным путем, а настаивает на неоказании ему спорных услуг по договору.

В связи с чем, доводы ответчика в части того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора не принимается судом во внимание, поскольку опровергается представленным в материалы дела доказательствами.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в частности акта оказанных услуг № 2179 от 30.12.2022, на котором имеются подписи и печати истца и ответчика, суд считает, что фактически истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода и оборудования сети газопотребления по указанным в акте адресам на общую сумму 23 400,00 руб., а ответчиком указанные услуги были приняты без замечаний (л.д. 20).

Ответчик указанный акт не оспорил, равно как и не представил доказательства осуществления данных услуг иными организациями в декабре 2022 года, в частности не представлены договоры на оказание спорных услуг иными организациями.

Доводы ответчика в части того, что срок действия договора был определен сторонами до 23.11.2022, в настоящем случае не принимается судом в качестве основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований за фактически оказанные ответчику услуги.

С учетом фактически оказанных истцом ответчику услуг по договору № Э-60-21 от 20.09.2021 в декабре 2022 года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг за декабрь 2022 года. Факт оказания услуг и размер заявленных требований ответчиком не оспорен, в связи с чем исходя из материалов дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме о взыскании с ответчика 23 400,00 руб.

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2000,00 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК Эксплуатация» (ИНН <***>) задолженность по договору технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и оборудования сети газопотребления от 20.09.2021 № Э-60-21 в размере 23 400,00 руб. за декабрь 2022 года, а также 2 000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель