Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-245406/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 245406/23-29-2810
город Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024  года

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2810)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-ТРАНС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании  денежных средств в размере 2 640 450,77 руб., в том числе долга в размере 2 439 076,59 руб., процентов в размере 201 374,18  а также  госпошлины в размере 35 195 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-ТРАНС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании  денежных средств в размере 2 640 450,77 руб., в том числе долга в размере 2 439 076,59 руб., процентов в размере 201 374,18  а также  госпошлины в размере 35 195 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023  года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-ТРАНС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 27.12.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между    Перевозчиком    -    ООО    «ЭКСПРЕСС    ТРАНС» - Истец (ОГРН: <***>) и Заказчиком - ООО «Симпл Деливери Груп» - Ответчик (ОГРН: <***>), заключен договор, предметом которого выступила перевозка грузов на автомобильном транспорте (Копия договора № ОЛ-МСК-РЕГ-ЭТ от 26 ноября 2020 г. приложены к иску, л.д. 28-36 т. 1).

Согласно условиям договора, Истец осуществлял перевозку груза по заявкам Ответчика. Факт оказания услуг по перевозке грузов, подтверждается отметками в транспортных накладных с отметками грузополучателя о приёме груза. (Копии транспортных накладных прилагаются).

Согласно п.1. ст. 785. ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из искового заявления, у Ответчика перед Истцом образовалась сумма задолженности в размере 2 439 076,59 рублей.

Неисполнение Ответчиком обязательств подтверждается, согласно доводам иска, следующими УПД: 909 от 04.12.2020, 876 от 05.12.2020, 835 от, 08.12.2020, 910 от 14.12.2020, 923 от 17.12.2020, 934 от 17.12.2020, 924 от 18.12.2020, 912от 20.12.2020, 868 от 21.12.2020, 919 от 21.12.2020, 920 от 22.12.2020, 893 от 30.12.2020, 2 от 02.01.2021, 8 от 06.01.2021, 62 от 17.01.2021, 116 от 27.01.2021, , 64 от 28.01.2021, 65 от 31.01.2021, 180 от 30.01.2021, 124 от 12.02.2021, 262 от 20.02.2021, 232 от 07.03.2021, 197 от 18.02.2021, 254 от 13.03.2021, 233 от 13.03.2021, 206 от 19.03.2021, 234 от 21.03.2021, 270 от 26.03.2021, 208 от 27.03.2021, 328 от 04.04.2023, 504 от 10.04.2021, 339 от 23.04.2021, 512 от 15.04.2021, 444 от 04.06.2021, 576 от 16.07.2021, 864 от 03.08.2021, 626 от 07.08.2021, 643 от 14.08.2021, 646 от 16.08.2021, 647 20.08.2021, 865 от 10.09.2021, 712 от 05.09.2021, 1206 от 14.12.2021, 1168 от 17.12.2021, 1208 от 21.12.2021, 179 от 03.03.2022, 240 от 31.03.2022, 488 от 15.04.2022, 493 от 14.05.2022, 687 от 30.06.2022, 1090 от 20.07.2022, 1091 от 20.07.2022, 1092 от 27.07.2022, 1093 от 10.08.2022, 1094 от 21.08.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.


Из правового анализа договора от 26 ноября 2020 г. № ОЛ-МСК-РЕГ-ЭТ, содержания представленных в материалы дела УПД (т. 1-9), представленных суду ТТН следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст.793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оказание услуг по перевозке осуществлялось в период с 04.12.2020 г. по 15.08.2022 г., что следует из представленных суду УПД (т. 1-9 материалов судебного дела), а также расчета суммы задолженности.

Представленный суду УПД от 21.08.2022 г. № 1094 по перевозке от 15.08.2022 г. не подписан, заявка подписана истцом в одностороннем порядке, в ТТН печать и подпись Ответчика в документах отсутствует, с учетом непредставления Истцом доказательств перевозки грузов в интересах Ответчика, по его указанию, ввиду отсутствия двусторонних документов, Истцом не доказано, что перевозка осуществлена в интересах Ответчика по настоящему делу.


Ответчиком заявлено о пропуске Истцом специального срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая против заявления о применении срока давности, Истец указывает, что в соответствии с условиями п. 4.3. договора № ОЛ-МСК-РЕГ-ЭТ от 26 ноября 2020 г., Истец направлял в адрес Ответчика пакет документов, необходимый для оплаты, в том числе счета на оплату, УПД и транспортные накладные с отметками грузополучателя о приёмке.

Указанные документы отправлены в адрес Ответчика письмом с описью вложения 19 мая 2023 г.

Данные УПД и счета получены Ответчиком 25 мая 2023 г., о чем свидетельствует почтовое отслеживание отправления № 10714083023067.

Условиями п. 4.5. Договора установлено, что оплата оказанных Перевозчиком услуг, осуществляется Заказчиком в течении 30 банковских дней с момента получения документов.

Таким образом, по мнению истца, поскольку мотивированного отказа от принятия оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступило, акты оказанных услуг являются акцептованными в соответствии с п. 4.4. договора, из этого также следует, что срок обязательств по оплате услуг наступил по прошествии 30 банковских дней с момента получения документов.

Таким образом, поскольку документы получены Ответчиком 25.05.2023 г. то согласно п 4.5. договора № ОЛ-МСК-РЕГ-ЭТ от 26 ноября 2020 г., моментом возникновения обязательства, согласно правовой позиции Истца, является дата после 30 банковских и 42 календарных дней, а именно 07 июля 2023 года.

Доводы возражений Истца признаны судом неправомерными ввиду следующего.

Специальный срок исковой давности следует исчислять с момента истечения указанного срока на оплату, поскольку после истечения данного срока Истец узнал, что его право нарушено (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С этого момента у Истца возникло право на принудительное взыскание задолженности посредством обращения в суд, ввиду отсутствия добровольного исполнения обязательства Ответчиком (право на предъявление иска).

При этом, реализация требований досудебного урегулирования, исходя из принципа добросовестности, должна осуществляться в разумные сроки.

Согласно же возражениям на отзыв, Истцом направлены документы на оплату только 19.05.2023 г., то есть через 9 месяцев после выполнения последней неоплаченной, согласно позиции Истца, перевозки от 15.08.2022 г. и по прошествии двух с половиной лет с момента первой перевозки, состоявшейся 04.12.2020 г.

Согласно п. 3.1.23 перевозчик обязан представить Заказчику в течение 14 дней с моменты выдачи груза грузополучателю копию первичных документов, а также документы на оплату.

Истцом доказательств исполнения  п. 3.1.23 договора в установленный договором срок суду не представлено.


В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в суд 27.10.2023 г. (л.д. 3 т. 1), то есть за пределами специального годичного срока исковой давности.


Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание Претензии; изменение Договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Суд учитывает, что Истцом доказательств признания Ответчиком долга в материалы дела не представлено, доказательств подписания Ответчиком актов оказанных услуг по перевозке также не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, годичный срок давности по договору перевозки Истцом пропущен.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Сумма пошлины в размере 433 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с излишней уплатой.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-ТРАНС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-ТРАНС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>) сумму госпошлины  в  размере 433 (Четыреста тридцать три рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 г. № 1559, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева