Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А06-4030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4030/2019
г. Астрахань
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 324 142,67 рублей, пени в размере 89 108 рублей,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.


ООО «Медтест» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» о взыскании задолженности по контракту № 54А от 04.06.2018 в размере 1 324 142,67 рублей, неустойки в размере 89 108 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Медтест» (Поставщик) и ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» (Заказчик) в электронной форме по результатам электронного аукциона заключен контракт № 54А от 04.06.2018, ИКЗ 1823004001272302500100100110002059000, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого Поставщик обязуется осуществить поставку реактивов в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями данного контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 1 324 142,67 рублей.

Согласно пункту 4.4 контракта Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта поставка товара подтверждается Поставщиком путем представления Заказчику товарной накладной, счета-фактуры, в которых указывается Заказчик, номер и дата контракта, по которому поставляется товар, а также документов, подтверждающих его качество и безопасность.

В пункте 6.2 контракта стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий указанного контракта истец тремя партиями поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму 1 324 142,67 рублей, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи должностных лиц и оттиски печати ответчика:

- № 2436 от 15.06.2018 на сумму 881 376,82 рублей, товар принят ответчиком 20.06.2018;

- № 2880 от 13.07.2018 на сумму 438 340,08 рублей, товар принят ответчиком 18.07.2018;

- № 3364 от 14.08.2018 на сумму 4 425,77 рублей, товар принят ответчиком 24.08.2018.

Между тем, оплата за поставленный товар в установленные контрактом сроки ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 1 324 142,67 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Медтест» обратилось к ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» с претензией № 12 от 28.02.2019, в которой просило должника в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату товара. Данная претензия получена ответчиком 09.03.2019, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как подтверждается представленными истцом документами, на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар по контракту составила 1 324 142,67 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, получивший копию искового заявления и приложения к нему, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 324 142,67 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании пени за неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, начисленной по состоянию на 08.04.2019, в общей сумме 89 108 рублей.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно и не соответствует условиям контракта, по следующим основаниям.

Как следует из условий контракта товар подлежит оплате в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа. Накладная № 2436 от 15.06.2018 на сумму 881 376,82 рублей подписана ответчиком 20.06.2018, № 2880 от 13.07.2018 на сумму 438 340,08 рублей – 18.07.2018, № 3364 от 14.08.2018 на сумму 4 425,77 рублей – 24.08.2018. Таким образом, начисление пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара по указанным накладным возможно начиная со дня, следующего после истечения 15 рабочих дней с момента подписания соответствующей товарной накладной, то есть с 12.07.2018, с 09.08.2018 и с 15.09.2018 соответственно. При этом, пеня подлежит расчет исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а не в соответствующий период просрочки.

В соответствии с условиями контракта пеня, подлежащая начислению, составляет 8 456,04 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

881 376,82

12.07.2018

Новая задолженность на 881 376,82 руб.

881 376,82

12.07.2018

08.08.2018

28

7.75

881 376,82 × 28 × 1/300 × 7.75%

6 375,29 р.

1 319 716,90

09.08.2018

Новая задолженность на 438 340,08 руб.

1 319 716,90

09.08.2018

14.09.2018

37

7.75

1 319 716,90 × 37 × 1/300 × 7.75%

12 614,29 р.

1 324 142,67

15.09.2018

Новая задолженность на 4 425,77 руб.

1 324 142,67

15.09.2018

08.04.2019

206

7.75

1 324 142,67 × 206 × 1/300 × 7.75%

70 466,46 р.

Сумма основного долга: 1 324 142,67 руб.

Сумма неустойки: 89 456,04 руб.


Между тем, истцом к взысканию заявлена пеня в размере 89 108 рублей, то есть в размере меньшем, чем подлежит начислению в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске пеня в сумме 89 108 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и неустойки, являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 133 рубля, подтвержденные платежным поручением № 729 от 16.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг по контракту № 54А от 04.06.2018 в сумме 1 324 142,67 рублей;

- пеню, начисленную на сумму основного долга по состоянию на 08.04.2019, в сумме 89 108 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 133 ркбля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник