Решение от 23 января 2020 г. по делу № А10-6054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6054/2019
23 января 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Интернэшнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 102 рублей 54 копеек, в том числе 47 969 рублей – долга по договору поставки от 08.07.2016 №7012/1, 8 133 рублей 54 копеек – пеней за просрочку платежа,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.10.2019 б/н;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 56 102 рублей 54 копеек, в том числе 47 969 рублей – долга по договору поставки от 08.07.2016 №7012/1 и 8 133 рублей 54 копеек – пени за просрочку платежа, с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Интернэшнл».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 ноября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы пени 8 133 рублей 54 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 47 969 рублей.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ответчиком договор поставки от 08.07.2016 №7012/1 и осуществил во исполнение указанного договора поставку товара по семи счетам-фактурам на общую сумму 54 025 рублей 50 копеек.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 6 056 рублей 50 копеек. Задолженность ответчика составляет 47 969 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2019 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, указанная претензия направлена по юридическому адресу ответчика заказным письмом 01.06.2019, однако возвращена без вручения адресату.

ООО «Глобал Интернэшнл» в соответствии с данными ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: 670013, <...>. При этом 03.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о юридическом адресе ответчика недостоверны.

Суд извещал ответчика по последнему известному юридическому адресу, а также по дополнительному адресу, указанному в договоре поставки от 08.07.2016 №7012/1 – <...>.

Все направленные в адрес ООО «Глобал Интернэшнл» судебные извещения №67000839877458, №67000839877496 и №67000841891459 возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представитель истца не возражал против перехода к судебном разбирательству.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки от 08.07.2016 №7012/1 (далее по тексту договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путём принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар.

В материалы дела представлены 7 счетов-фактур на общую сумму 54 025 рублей 50 копеек, которые подписаны ответчиком и скреплены оттиском его печати:

- от 25.02.2019 №КШ000030569 на 4 959 рублей 52 копейки;

- от 29.03.2019 №КШ000054186 на 1 991 рубль 77 копеек;

- от 01.05.2019 №КШ000077807 на 2 307 рублей;

- от 15.03.2019 №КШ000044705 на 16 539 рублей 60 копеек;

- от 21.03.2019 №КШ000048367 на 4 856 рублей 50 копеек;

- от 09.04.2019 №КШ000061748 на 7 298 рублей 31 копейку;

- от 09.04.2019 №КШ000061832 на 16 072 рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключённости договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором от 08.07.2016 №7012/1, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается и подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара предусмотрена в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательств оплаты товара в полном объёме либо наличия долга в иной сумме материалы дела не содержат.

По сведениям истца ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар, задолженность ответчика составляет 47 969 рублей.

Претензия от 30.05.2019 направлена по адресу регистрации ответчика заказным письмом №67000837278028, однако возвращена без вручения адресату.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненных обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате в сумме 47 969 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В части взыскания пени 8 133 рублей 54 копеек производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени подписано представителем ФИО2, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 10.10.2019 б/н.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от взыскания суммы пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени ООО «КЭШ» подписано уполномоченным на это доверенностью лицом, суд считает возможным принять заявленный частичный отказ от исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при принятии иска к производству суда зачтена государственная пошлина в сумме 2 244 рубля.

Вместе с тем с учётом отказа истца от взыскания пени сумма исковых требований ООО «КЭШ» уменьшилась до 47 969 рублей, государственная пошлина по которым составляет 2 000 рублей.

Исковые требования ООО «КЭШ» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В оставшейся части (3 192 рубля по платёжному поручению от 19 июня 2019 года №1103 и 1 237 рублей по платёжному поручению от 4 июня 2018 года №1075) государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пеней принять и удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания 8 133 рублей 54 копеек – пеней прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 47 969 рублей – долг, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 49 969 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Интернэшнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670013, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 3 192 рубля – часть государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19 июня 2019 года №1103, обществу с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Возвратить 1 237 рублей – часть государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 4 июня 2018 года № 1075, обществу с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова