Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А07-23391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23391/21
г. Уфа
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Полный текст решения изготовлен 04.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Статусдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 777 204 руб. 04 коп. долга, 121 183 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 10 953 руб. 17 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с их последующим начислением и взысканием по день уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статусдом" о взыскании 2 777 204 руб. 04 коп. долга, 121 183 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 10 953 руб. 17 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с их последующим начислением и взысканием по день уплаты долга.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств.

Исходя из принципа состязательности и положений статьи 66 АПК РФ суд отклоняет ходатайство ответчика об истребовании доказательств у истца в связи с тем, что указанной статьей не предусмотрена возможность истребования доказательств у стороны спора. В данном случае, действуя в пределах предоставленных процессуальным законодательством полномочий, суд может исключительно предложить стороне спора представить доказательства по делу, но не истребовать их в порядке указанной выше статьи.

Определением от 21.03.2022 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 28.03.2022 г. 09:15.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, без участия представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Статусдом" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2020/Д/03/004 от 14.02.2020, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя движимое имущество согласно спецификации к настоящему договору, именуемое далее «Товар», а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора цена товара составляет 3 570 389 руб. 82 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора Покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В подтверждение факта поставки товара истцом по договору № 2020/Д/03/004 от 14.02.2020 в материалы дела представлены товарная накладная № 47 от 30.04.2021 на сумму 3 570 389 руб. 82 коп., акт приема-передачи от 30.04.2021 на сумму 3 570 389 руб. 82 коп., подписанные сторонами без возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Статусдом" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя движимое имущество согласно спецификации к настоящему договору, именуемое далее «Товар», а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора цена товара составляет 230 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора Покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара и вывозу товара с территории продавца, продавец вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неотплаченной в срок суммы или от стоимости не вывезенного в срок товара соответственно за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара истцом по договору № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020 в материалы дела представлены товарная накладная № 46 от 30.04.2021 на сумму 230 000 руб., акт приема-передачи от 30.04.2021 на сумму 230 000 руб., подписанные сторонами без возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Статусдом" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя движимое имущество согласно спецификации к настоящему договору, именуемое далее «Товар», а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора цена товара составляет 1 476 814 руб. 22 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора Покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара и вывозу товара с территории продавца, продавец вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неотплаченной в срок суммы или от стоимости не вывезенного в срок товара соответственно за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара истцом по договору № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020 в материалы дела представлены товарная накладная № 45 от 30.04.2021 на сумму 1 476 814 руб. 22 коп., акт приема-передачи от 30.04.2021 на сумму 1 476 814 руб. 22 коп., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен, но не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договоров № 2020/Д/03/004 от 14.02.2020, № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020 суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры № 2020/Д/03/004 от 14.02.2020, № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020, товарные накладные, акты приема-передачи, досудебную претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 777 204 руб. 04 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 2 777 204 руб. 04 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 2 777 204 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени по договорам № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020 в размере 121 183 руб. 81 коп., а также 10 953 руб. 17 коп., начисленной за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договоров сторонам согласовано, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара и вывозу товара с территории продавца, продавец вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неотплаченной в срок суммы или от стоимости не вывезенного в срок товара соответственно за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за просрочку оплаты товара за период с 11.05.2021 по 21.07.2021 составляет 121 183 руб. 81 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления пени, поскольку произведен истцом без учета п. 3.1 договоров № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020, в соответствии с которым покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

По расчету суда пени за просрочку оплаты товара по договорам № 2020/Д/03/013 от 21.07.2020, № 2020/Д/03/014 от 31.08.2020 за период с 18.05.2021 по 21.07.2021 составляет 110 942 руб. 92 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 110 942 руб. 92 коп., начисленной за период с 18.05.2021 по 21.07.2021, с продолжением начисления с 22.07.2021 на сумму задолженности,

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 10 953 руб. 17 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.07.2021, с их последующим начислением и взысканием по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан подлежащим корректировке в части периода начисления процентов, поскольку произведен истцом без учета п. 2.1 договора № 2020/Д/03/004 от 14.02.2020, в соответствии с которым покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 21.07.2021 составляет 10 073 руб. 39 руб.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 10 073 руб. 39 руб., начисленных за период с 18.05.2021 по 21.07.2021 с продолжением начисления пени с 22.07.2021 по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 37 403 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статусдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 777 204 руб. 04 коп., пени в размере 110 942 руб. 92 коп., начисленной за период с 18.05.2021 по 21.07.2021, с продолжением начисления с 22.07.2021 на сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 073 руб. 39 руб., начисленных за период с 18.05.2021 по 21.07.2021 с продолжением начисления пени с 22.07.2021 по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 403 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова