Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А43-25469/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-25469/2025

г. Нижний Новгород 31 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 октября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-413),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой

Александрой Андреевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью

«РусАвтоЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павлово Нижегородская

обл., о взыскании 12 357 757 руб. 47 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От ООО «РусАвтоЛизинг» в материалы дела поступила письменная позиция, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 19.08.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025, изготовление полного текста решения отложено до 31.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения

исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.03.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, гарант, истец) выдало ООО «РусАвтоЛизинг» (далее - бенефициар) банковскую гарантию № 42/9042/0011/538 (далее - банковская гарантия). В соответствии с ней банк по просьбе ООО «Комстрой» (далее - принципал, ответчик) принял на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму в размере цены контракта, заключенный между принципалом и бенефициаром, но не превышающую сумму 10 000 000 руб. 00 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

ООО «Комстрой» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-24-Г2 (далее – Заявление о присоединении) просит ПАО «Сбербанк России» предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по договору (контракту), который заключен между принципалом и бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном сайте, известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Принципал подтвердил, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки и монтажа № 1 от 07.03.2024, заключенному между принципалом и бенефициаром, по форме приложения № 1 к заявлению о присоединении на следующих условиях:

Сумма гарантии 10 000 000 руб. 00 коп. (п.1 Заявления о присоединении).

Срок действия гарантии - с 15.03.2024 по 25.11.2024 гг. (п.2 Заявления присоединении).

Гарантия обеспечивает исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки и монтажа № 1 от 07.03.2024: изготовление, поставка и монтаж товара/продукции согласно спецификации, а также обязательств, вытекающих из п. 6.2. вышеуказанного договора (п.4 Заявления о присоединении).

Вознаграждение за предоставление гарантии: 284 000,00 рублей (п. 6 Заявления о присоединении).

Согласно п. 7 Заявления о присоединении плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 27,03 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа (п. 8 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1 % процента от суммы просроченного принципалом платежа.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания её срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее требование) в размере, не превышающем суммы независимой гарантии. Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 10 дней с даты получения письменного требования Бенефициара (не включая эту дату) (условия Банковской гарантии).

22.11.2024 ПАО «Сбербанк России» получено требование от

ООО «РусАвтоЛизинг» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 42/9042/0011/538 от 15.03.2024в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

25.11.2024 платежным поручением № 855924 ПАО «Сбербанк России осуществило выплату в пользу ООО «РусАвтоЛизинг» в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку 25.11.2024 истец осуществил выплату в пользу бенефициара, то у него возникло право требования к принципалу выплаченной суммы и комиссии за отвлечение денежных средств.

Так как ответчик обязательства по своевременному погашению суммы по банковской гарантии исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 04.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 12 357 757 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 824 668 руб. 79 коп.; - просроченная ссудная задолженность - 10 000 000 руб. 00 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 396 666 руб. 67 коп.; - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 136 422 руб. 01 коп.

Истец обратился к принципалу с требованием о возмещении сумм, уплаченных по гарантии. Поскольку данные обращения оставлены без удовлетворения, полагая, что отказ принципала от уплаты денежных средств по требованию гаранта является неправомерным, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Статьей 374 ГК РФ предусмотрено, что требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019), разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил. Проверив расчет неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности ответчика по возмещению истцу в порядке регресса суммы, уплаченной им по банковской гарантии в сумме 12 357 757 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 824 668 руб. 79 коп.,

- просроченная ссудная задолженность - 10 000 000 руб. 00 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 396 666 руб. 67 коп.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 136 422 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного суд признает требование исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», <...> 357 757 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 824 668 руб. 79 коп.,

- просроченная ссудная задолженность - 10 000 000 руб. 00 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 396 666 руб. 67 коп.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 136 422 руб. 01 коп.

а также 348 578 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина