Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А55-3150/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 августа 2023 года

Дело №

А55-3150/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06 июля 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страта», Россия, 654005, г. Новокузнецк, Кемеровская область, пр. Строителей, д. 72

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника № 2», Россия, 445009, г. Тольятти, Самарская область, ул. Горького, д. 61

об обязании

при участии:

Истец - не явился, извещен

Ответчик - ФИО2, паспорт

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника № 2» принять партию товара на сумму 100 963 руб. 56 коп., оплатить товар по контракту, взыскать расходы по уплате госпошлины, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено следующее.

04.07.2022 между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (заказчиком) был заключен государственный контракт № 0142200001322013573 (далее – государственный контракт, контракт). В контракте установлен срок его действия - до 31.12.2022 (пункт 10.1). По условиям государственного контракта поставщик обязался поставить заказчику халаты медицинские в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 2 к контракту, а заказчик обязался принять товар и оплатить поставленный товар.

По условиям контракта (пункт 2.1) Истец должен поставить товар на общую сумму 303 534 рублей 10 копеек.

В контракте (пункт 4.1) стороны установили, что товар поставляется по заявкам заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки. По условиям контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1).

Факт подписания контракта на указанных условиях Ответчик не оспаривает.

Суду представлена заявка покупателя

Заявка на 1 партию товара (165 халатов) поступила 12.08.2022 г.

Товар был поставлен 24.08.2022 г. (документ о приемке товара № 227 от 15.08.2022 на сумму 106108,54 руб. в ЕИС)

Документ о приемке был подписан 26.08.2022 г. Заказчиком на официальном сайте информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС)

Товар оплачен 30.08.2022 г.)

Заявка на 2 партию товара (150 халатов) поступила 10.10.2022 г.

Товар был поставлен 18.10.2022 г. (документ о приемке товара № 268 от 13.10.2022 г. на сумму 96462,00 руб. в ЕИС

Документ о приемке товара был подписан Заказчиком в ЕИС - 19.10.2022 г.

Товар оплачен 20.10.2022 г.)

Доказательства направления Ответчиком иных заявок Истцу суду не представлено.

Доказательства обращения заказчика за изменением количества товаров или за заключением дополнительного соглашения о внесении изменений в контракт не представлено.

Таким образом, в срок поставки, установленный контрактом, товар в объеме, предусмотренном в спецификации, Ответчиком не выбран на сумму 100 963 рублей 56 копеек.

Не получив от Ответчика заявок на поставку оставшейся части товара, Истец направил Ответчику претензию, в которой просил Ответчика сообщить дату и время, когда он готов принять товар, подлежащий поставке по контракту.

Требование Истца Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика стоимости товара в размере 100 963 рублей 56 копеек не подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 , 509, 513, 525, 526 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а l при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно cт. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 4 1000000694_11084943 506 - 524), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

У поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением им заявки на поставку соответствующего количества товара.

Согласно условиям договора выставлять заявки является правом, а не обязанностью заказчика.

По мнению Истца, дополнительным соглашением к договору вносятся изменения в существенные условия договора, с чем нельзя согласиться.

Ответчиком было направлено истцу не дополнительное соглашение к договору, а соглашение о расторжении договора по соглашению сторон на основании части 8 статьи 95 Федерального закона 44-ФЗ, п. 1 ст. 450 ГК РФ.

Согласно подпункту,б'' п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующем случае:

- если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Из приведенной нормы следует, что для уменьшения цены договора необходимо волеизъявление двух сторон, с составлением дополнительного соглашения к договору. Однако истец и ответчик условия заключенного договора нс меняли, дополнительных письменных соглашений не заключали, переписку о порядке исполнения договора не вели.

В заключенном договоре не предусмотрены условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за ненаправление заявок на получение товара.

Согласно п. 5.1.8. договора в обязанности заказчика входит направление поставщику утвержденной заявки на поставку Товара.

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок поставки: с момента заключения договора до 31.12.2022 по заявкам заказчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно условий заключенного договора, договор не содержат обязанности по заказу ответчиком всего объема товара, на всю сумму договора, Условия договора свидетельствуют о том, что поставка товаров должна была производиться на основании заявок заказчика, которые подаются исходя из потребностей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору в части ненаправления заявок и неосуществление выборки отсутствует, договором не установлена обязанность заказчика направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы.

Таким образом, надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия Заказчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п. 4 ст. 486 ГК РФ.

Заявки на поставку товара согласно спецификации договора формируются по мере возникновения необходимости в том или ином товаре, с учетом наличия денежных средств на счете Заказчика, для предотвращения возникновения кредиторской задолженности.

По договору заявки на поставку товара были направлены, поставка осуществлена по товарным накладным на общую сумму 202 570,54 руб.

При этом, учитывая, что за весь период поставки выборка товара ответчиком была незначительной, истец, действуя добросовестно и разумно, мог и должен был предполагать, что товар на спорную сумму не представляет потребительской ценности для ответчика, и не производить товар на спорную сумму исключительно для дальнейшей его поставки ответчику.

В соответствии с п. 10.1. договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2022, за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустоек (штрафов, пеней). Т.е. предусмотренные договором обязательства сторон должны считаться прекращенными с 01.01.2023, таким образом, истец не может требовать от ответчика выборку товара и его оплаты.

Обязательным условием поставки товара является наличие заявки заказчика, без которой товар не мог быть поставлен истцом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что товар был поставлен истцом и оплачен ответчиком в соответствии с полученными от ответчика заявками по согласованным сторонами количеству и сумме товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что отказ ответчика принять оставшуюся часть товара соответствует условиям договора на поставку, в связи с чем, требования истца о взыскании 100 963 руб. 56 коп. по договору на поставку, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Указанное согласуется с судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2023 N 304-ЭС23-2495 по делу N А03-1943/2022)

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина