Решение от 12 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10520/2025

13.04.2026

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Ольгой Валериевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 183001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Приморский край, г. Владивосток) о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2024 № 09/09-24 в сумме 2 388 301 руб. 50 коп., в том числе 1 997 250 руб. – основной долг, 391 051 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по договору займа от 09.09.2024 № 09/09-24 за период с 09.12.2025 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.01.2026),

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (далее – ООО «СК Гранит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2024 № 09/09-24 в сумме 2 388 301 50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.09.2024 № 09/09-24 в сумме 2 388 301 50 руб., в том числе 1 997 250 руб. – основной долг, 391 051 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по договору займа от 09.09.2024 № 09/09-24 за период с 09.12.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение требований принято судом.

В судебном заседании участвовал представитель истца, который поддержал иск.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СК Гранит» (займодавец) и предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от 09.09.2024 № 09/09-24. Договор заключен на сумму займа 2 700 000 руб., срок возврата займа определен – до 11.12.2024. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем является беспроцентным.

Сумма займа 2 700 000 руб. перечислена займодавцем предпринимателю ФИО1 по платежному поручению от 09.09.2024 № 2242.

В установленный договором срок предприниматель ФИО1 сумму займа не возвратил, в связи с чем ООО «СК Гранит» направило ему претензию от 17.12.2024.

Поскольку претензия удовлетворена не была, истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим иском (пунктом 4.3 договора займа согласовано условие о рассмотрении споров из договора в Арбитражном суде Мурманской области).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Материалами дела подтверждено заключение договора займа от 09.09.2024 № 09/09-24 и перечисление по нему денежных средств в сумме 2 700 000 руб. в безналичной форме (платежное поручение от 09.09.2024, в графе назначения платежа по которому указано – перечисление денежных средств по договору займа от 09.09.2024 № 09/09.

Предусмотренный договором срок возвращения займа (11.12.2024) истек, однако заем возвращен не был, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

ООО «СК Гранит» представило в материалы дела заявление о зачете встречных однородных требований от 25.12.2024. В данном заявлении о зачете указано на зачет задолженности ООО «СК Гранит» перед предпринимателем ФИО1 по договору от 21.11.2024 № МСС/24-Ч04, акту от 24.12.2024 за выполнение электромонтажных работ в сумме 702 750 руб., в счет задолженности ответчика по договору займа от 09.09.2024 № 09/09. После проведенного зачета задолженность предпринимателя ФИО1 перед ООО «СК Гранит» по указанному договору займа составила 1 997 250 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2024 по 08.12.2025 в размере 391 051 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обосновывающий расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 08.12.2025 в размере 391 051 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того ООО «СК Гранит» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 09.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, также подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), результата рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

Как следует из разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 39), государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, определяется исходя из суммы процентов, заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

При взыскании судом процентов, исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов, исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 96 650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 650 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также в соответствии с разъяснениями, приведёнными в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ № 39, на оставшуюся часть государственной пошлины, приходящейся на величину процентов, исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3254 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» 2 388 301 руб. 50 коп., в том числе: 1 997 250 руб. – основной долг, 391 051 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 08.12.2025, а также проценты на сумму основного долга за период с 09.12.2025 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 650 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3254 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Киличенкова