Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А61-4948/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г.Владикавказ, пл.Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020г.

№А61-4948/19
г. Владикавказ
20 марта 2020 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к муниципальному унитарному предприятию «Арис» (ИНН <***>), расположенному по адресу: РСО-Алания, <...> с участием учредителя Администрации местного самоуправления Ардонского района, АМС г.Ардона, РСТ по РСО-Алания, УФАС по РСО-Алания о признании несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства отсутствующего должника

В судебном заседании участвуют:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания к муниципальному унитарному предприятию «Арис» о признании несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства отсутствующего должника. К участию в деле привлечены учредитель Администрация местного самоуправления Ардонского района, АМС г.Ардона, РСТ по РСО-Алания, УФАС по РСО-Алания.

Заявление обосновано следующим. По состоянию на 17.09.2019г. должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 112 555 572,80 руб. Указанная задолженность образовалась по представленным декларациям по налогам и по результатам контрольных мероприятий, на задолженность начислена пеня. Приняты все меры взыскания, должнику направлены требования об уплате задолженности, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, в Службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Заявитель просит признать МУП «Арис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, так как имущество юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсному управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Налоговым органом также не представлено доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя предприятия, не представлено доказательств фактического прекращения деятельности должника. Должник является действующим предприятием-субъектом естественной монополии, так как осуществляет деятельность, связанную с водоснабжением г.Ардона.

При таких обстоятельствах в признании МУП «Арис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 230, абзацем 3 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании муниципального унитарного предприятия «Арис» (ИНН <***>), расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства отсутствующего должника

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Сидакова З.К.