Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А70-5454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5454/2020
город Тюмень
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Аспект-М»

к ООО «Транссервис»

о взыскании 218 633, 20 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 01.04.2020, диплом- т. 3 л.д. 34),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Аспект-М» (ОГРН:1037200643204, ИНН:7229008725) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Транссервис» (ОГРН:1038602951254, ИНН:8619011387) (далее - ответчик) о взыскании 218 633, 20 руб., из которых: 125 150 руб. - сумма основного долга за оказанные юридические услуги, 93 483, 20 руб. - пени, начисленные за период с 25.01.2018 по 06.04.2020 в соответствии с договорами за несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры об оказании юридических услуг от 14.04.2015, от 20.07.2017, от 19.07.2017, от 01.03.2018.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 10.08.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2020 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ, в судебное заседание 10.08.2019 не явился (т. 1 л.д. 6,7, т. 2 л.д. 43, 44, 45).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

14.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 14.04.2015), согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги, оказываемые истцом (исполнителем) (т. 1 л.д. 25).

Согласно пункту 7.1 договора от 14.04.2015 договор заключен на неопределенный срок и вступает в действие с момента подписания.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность. Цель, которую преследует заказчик, заключая договор с исполнителем, не охватывается предметом договора возмездного оказания услуг. Таким образом, если в результате совершения исполнителем предусмотренных договором возмездного оказания услуг действий (деятельности) преследуемый заказчиком результат не достигнут, оснований для отказа от оплаты выполненных действий не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 14.04.2015 истец (исполнитель) принимает на себя следующие обязательства:

- проверяет соответствие требованиям законодательства юридических документов ответчика, визирует их, оказывает помощь ответчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов;

-принимает участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых ответчиком, оказывает необходимую юридическую помощь при их исполнении;

-осуществляет претензионную работу по материалам, подготавливаемым ответчиком;

- оказывает юридическую помощь ответчику при ведении переписки правоохранительными органами, подготовке заключений, ответов на запросы и т. д.;

-дает консультации, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности ответчика, составляет письменные заключения по результатам правовой экспертизы представленных ответчиком документов и иной информации, касающейся деятельности ответчика;

-осуществляет действия по регистрации новых предприятий, внесении изменений в учредительные документы ответчика;

-осуществляет консультирование по иным юридическим вопросам, возникающим в деятельности ответчика.

Истец (исполнитель) также оказывает ответчику (исполнителю) следующие услуги на условиях предусмотренных пунктом 5.7 настоящего договора: представляет интересы ответчика по возникающим юридическим вопросам в судах общей юрисдикции, арбитражных суд: следственных и административных органах.

Согласно пункту 5.3 договора от 14.04.2015 оплата услуг истца (исполнителя) производится ответчиком (заказчиком) в течение пяти дней с момента приемки, на основании представленного истцом (исполнителем) отчета об оказанных услугах с указанием фактически затраченного времени (форма отчета утверждена сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью) и акта об оказании услуг. При наличии возражений относительно перечня, объема, качества оказанных услуг либо затраченное истцом (исполнителем) времени, - ответчиком (заказчик) направляет возражения в течение пяти дней с момента получения соответствующего Акта. Истец (исполнитель) принимает все возможные меры урегулированию разногласий в кратчайшие сроки, определяемые техническими возможностям). Если ответчик (заказчик) в течение пяти дней не направил истцу (исполнителю) мотивированные возражения к акту, то услуги согласно данного акта считаются принятыми сторонами без возражений и подлежат оплате.

Пунктами 5.1, 5.2 договора от 14.04.2015ответчик (заказчик) осуществляет оплату услуг истца (исполнителя), предусмотренных пунктом 2.1. настоящего договора, исходя из фактически затраченного истцом (исполнителем) времени, а также стоимости одного часа работы истца (исполнителя). Стоимость одного часа работы истца (исполнителя) определяется исходя из следующих ставок: юрист -1500 чел./час., старший юрист - 3000 чел./час., управляющий партнер - 6000 чел./час. Ответчик (заказчик) в качестве аванса оплачивает истцу (исполнителю) 30 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что оказал ответчику в декабре 2017, январе, феврале, марте, июле 2018 года по договору от 14.04.2015 юридические услуги на сумму 44 875 руб. (т. 1 л.д. 8). Оказанные в декабре 2017 года услуги оплачены ответчиком частично на сумму 4 725 руб., оказанные в январе, феврале, марте, июле 2018 года услуги ответчиком не оплачены (т. 1 л.д. 9, 62).

Оказанные истцом в рамках договора от 14.04.2015 услуги зафиксированы в отчетах об оказанных услугах: от 31.12.2017 № 2153 (за декабрь 2017 года), от 02.02.2018 № 2178 (за январь 2018 года), от 07.03.2018 № 2196 (за февраль 2018 года), от 02.04.2018 № 2207 (за март 2018 года), от 02.08.2018 № 2310 (за июль 2018 года) (т. 1 л.д. 9, 31, 36, 41, 46, 51).

Согласно отчету от 31.12.2017 № 2153 в декабре 2017 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 23 275 руб.:

подготовка изменений в устав в части запрета на выход участника из Общества (2 часа 20 минут);

подготовка заявления по форме р13001 о регистрации изменений, внесенных в устав, подготовка квитанции для оплаты госпошлины (40 минут);

реорганизация в форме выделения - анализ судебной практики по вопросу установления сервитута, консультирование Клиента (2 часа 50 минут);

анализ документов и ситуации по корпоративному конфликту, посещение Клиента, обсуждение с ФИО2 и ФИО3 вариантов разрешения ситуации, реорганизации, продажи долей, установления сервитута (1 час);

посещение Клиента, проведение переговоров по реорганизации;

корректировка искового заявления к ООО «ИнТек-Автоматизация» о взыскании неустойки (дополнение ссылкой на пункт договора о размере ответственности, приложение - доказательство отслеживания почтового отправления претензии) (40 минут);

мониторинг хода исполнительного производства ООО «ПРР-Сервис», запрос сведений в Службе судебных приставов, получение выписки о ходе исполнительного производства (25 минут) (т. 1 л.д. 31). Судом установлено, что услуги оказывались руководителем истца ФИО4 (парнет) (т. 2 л.д. 27), а также работниками истца ФИО5 (старший юрист), ФИО1 (старший юрист), ФИО6 (юрист), ФИО7 (юрист) (т. 2 л.д. 22-25, 31).

Согласно отчету от 02.02.2018 № 2178 в январе 2018 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 2 250 руб.:

подготовка ходатайства о предоставлении информации о ходе ИП (ООО «Проминжиниринг»- ООО «ПРР-Сервис») (50 минут);

проверка ходатайства о предоставлении информации о ходе ИП (ООО «Проминжиниринг» - ООО «ПРР-Сервис») (20 минут);

устное консультирование Клиента по вопросу заключения договора уступки права требования долга ООО «Проминжиниринг» (субподрядчик - ООО «Спецстрой») (30 минут) (т. 1 л.д. 36). Указанные услуги оказывались работниками истца ФИО1 (старший юрист), ФИО6 (юрист) (т. 2 л.д. 23, 24, 36).

Согласно отчету от 07.03.2018 № 2196 в феврале 2018 истцом оказаны следующие услуги на сумму 5 250 руб.:

подготовка заявления о включении требований в реестр кредиторов (ООО «Калинка-Строй») (1 час);

корректировка заявления о включении в реестр требований ООО «Калинка-Строй» (50 минут);

подготовка приложений к заявлению, заверение приложений, размещение заявления через систему «Мой арбитр» (1 час);

подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела (квитанция об отправке заявления о включении требований в реестр кредиторов ООО «Калинка-Строй»), подача ходатайства через систему «Мой арбитр» (50 минут) (т. 1 л.д. 41). Указанные услуги оказывались работниками истца ФИО1 (старший юрист), ФИО6 (юрист) (т. 2 л.д. 23, 24, 41).

Согласно отчету от 02.04.2018 № 2207 в марте 2018 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 7 200 руб.:

анализ документов и ситуации с ООО «СпецСтрой», сообщение информации Клиенту (90 минут);

подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела (банкротство ООО «Калинка-Строй» дело № А70-17211/2017), подача ходатайства через систему «Мой арбитр» (80 минут);

телефонные переговоры с Клиентом по спору с ООО «СпецСтрой», запрос документов, анализ недостающих документов (50 минут);

встреча с клиентом, обсуждение дел;

подготовка письма в адрес ООО «СпецСтрой» о недопустимости сдачи работ неуполномоченному лицу (60 минут) (т. 1 л.д. 46). Указанные услуги оказывались работниками истца ФИО1 (старший юрист), ФИО6 (юрист) (т. 2 л.д. 23, 24, 46).

Согласно отчету от 02.08.2018 № 2310 в июле 2018 истцом оказаны следующие услуги на сумму 6 900 руб.:

анализ перспективы участия в суде первой инстанции (изучение поступивших от клиента документов: доверенностей, претензии, искового заявления, УПД) (1 час 50 минут);

составление таблицы расчета неустойки по иску ООО «Наш профиль Югра» к ООО «Транссервис» (80 минут);

анализ представленных ООО «Наш профиль Югра» УПД, их соотношение с заявленными требованиями (40 минут);

анализ судебной практики (позиции ВС) по поводу злоупотребления правом со стороны должника, в целях предотвращения процедуры банкротства ООО «Транссервис» (1 час);

составление проекта ходатайства об отложении судебного заседания (ООО «Наш профиль-Югра») (50 минут);

корректировка ходатайства об отложении судебного заседания ООО «Наш профиль Югра» (20 минут) (т. 1 л.д. 51). Указанные услуги оказывались работниками истца ФИО1 (старший юрист), ФИО8 (юрист) (т. 2 л.д. 23, 51).

В рамках договора от 14.04.2015 истец предъявил ответчику к подписанию акты об оказании услуг от 31.12.2017 за декабрь 2017 года, от 02.02.2018 за январь 2018 года, за февраль 2018 года от 07.03.2018, за март 2018 от 02.04.2018, за июль 2018 года от 02.08.2018 (т. 1 л.д. 30, 35, 40, 45, 50).

Акт от 02.02.2018 на сумму 2 250 руб. подписан со стороны ответчика без возражений (т. 1 л.д. 35).

Акты от 31.12.2017 на сумму 23 275 руб., от 07.03.2018 на сумму 5 250 руб., от 02.04.2018 на сумму 7 200 руб., от 02.08.2018 на сумму 6 900 руб. со стороны ответчика не подписаны.

Как следует из акта от 31.12.2017, в рамках договора от 14.04.2015 в декабре 2017 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 23 275 руб.:

подготовка изменений в устав в части запрета на выход участника из Общества;

подготовка заявления по форме р13001 о регистрации изменений, внесенных в устав, подготовка квитанции для оплаты госпошлины;

реорганизация в форме выделения - анализ судебной практики по вопросу установления сервитута, консультирование Клиента;

анализ документов и ситуации по корпоративному конфликту, посещение Клиента, обсуждение с ФИО2 и ФИО3 вариантов разрешения ситуации, реорганизации, продажи долей, установления сервитута;

посещение Клиента, проведение переговоров по реорганизации;

корректировка искового заявления к ООО «ИнТек-Автоматизация» о взыскании неустойки (дополнение ссылкой на пункт договора о размере ответственности, приложение - доказательство отслеживания почтового отправления претензии);

мониторинг хода исполнительного производства ООО «ПРР-Сервис», запрос сведений в Службе судебных приставов, получение выписки о ходе исполнительного производства (т. 1 л.д. 30).

В подтверждение указанных в акте от 31.12.2017 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: заявление по форме р 13001; решение о внесении изменений в устав ООО «Транссервис»; протокол общего собрания участников ООО «Транссервис»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транссервис»; схема по реорганизации; выводы из судебной практики; доказательства отправки документов ответчику; информация из сайта ФССП РФ (т. 2 л.д. 46-69).

Как следует из акта от 07.03.2018, в рамках договора от 14.04.2015 в феврале 2018 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 5 250 руб.:

подготовка заявления о включении требований в реестр кредиторов (ООО «Калинка-Строй»);

корректировка заявления о включении в реестр требований ООО «Калинка-Строй»;

подготовка приложений к заявлению, заверение приложений, размещение заявления через систему «Мой арбитр»;

подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела (квитанция об отправке заявления о включении требований в реестр кредиторов ООО «Калинка-Строй»), подача ходатайства через систему «Мой арбитр» (т. 1 л.д. 40).

В подтверждение указанных в акте от 07.03.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: ходатайство о приобщении дополнительных документов; квитанция об отправке документов стороне по делу; информация о версиях созданного документа- заявления о включении в РТК; доказательства размещения заявления; доказательства размещения ходатайства (т. 2 л.д. 70-74).

Как следует из акта от 02.04.2018, в рамках договора от 14.04.2015 в марте 2018 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 7 200 руб.:

анализ документов и ситуации с ООО «СпецСтрой», сообщение информации Клиенту;

подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела (банкротство ООО «Калинка-Строй» дело № А70-17211/2017), подача ходатайства через систему «Мой арбитр»;

телефонные переговоры с Клиентом по спору с ООО «СпецСтрой», запрос документов, анализ недостающих документов;

встреча с клиентом, обсуждение дел;

подготовка письма в адрес ООО «СпецСтрой» о недопустимости сдачи работ неуполномоченному лицу (т. 1 л.д. 45).

В подтверждение указанных в акте от 02.04.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: письмо в адрес директора ООО «СпецСтрой»; ходатайство о приобщении дополнительных материалов дела с доказательствами размещения через систему Кад.арбитр; доказательства отправки ходатайства ООО «Калинка Строй»; доказательства размещения документа в системе Кад.арбитр; доказательства анализа направления запроса по документам 16.03.2018 и ответа на запрос от клиента (т. 2 л.д. 75-80).

Как следует из акта от 02.08.2018, в рамках договора от 14.04.2015 в июле 2018 года истцом оказаны следующие услуги на сумму 6 900 руб.:

анализ перспективы участия в суде первой инстанции (изучение поступивших от клиента документов: доверенностей, претензии, искового заявления, УПД);

составление таблицы расчета неустойки по иску ООО «Наш профиль Югра» к ООО «Транссервис»;

анализ представленных ООО «Наш профиль Югра» УПД, их соотношение с заявленными требованиями;

анализ судебной практики (позиции ВС) по поводу злоупотребления правом со стороны должника, в целях предотвращения процедуры банкротства ООО «Транссервис»;

составление проекта ходатайства об отложении судебного заседания (ООО «Наш профиль-Югра»);

корректировка ходатайства об отложении судебного заседания ООО «Наш профиль Югра» (т. 1 л.д. 50).

В подтверждение указанных в акте от 02.08.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: таблица расчета неустойки по иску к ООО «Наш профиль Югра»; ходатайство с отложением судебного разбирательства; доказательства размещения ходатайства (т. 1 л.д. 81-84).

Судом установлено, что указанные акты направлены истцом в адрес ответчика и получены последним (т. 1 л.д. 33-34, 38-39, 43-44, 48-49, 53-54). Факт получения указанных актов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг в декабре 2017, январе, феврале, марте, июле 2018 года ответчиком не оспорен, письменные возражения или мотивированный отказ в приемке услуг за декабрь 2017, январь, февраль, март, июль 2018 года ответчиком истцу не направлен, суд приходит к выводу, что услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 14.04.2015 в декабре 2017, январе, феврале, марте, июле 2018 года ответчику услуг, поименованных в актах от 31.12.2017, от 02.02.2018, от 07.03.2018, от 02.04.2018, от 02.08.2018, на общую сумму 44 875 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных по договору от 14.04.2015 услуг надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (т. 1 л.д. 62), вследствие чего за ним образовалась задолженность за оказанные по актам от 31.12.2017, от 02.02.2018, от 07.03.2018, от 02.04.2018, от 02.08.2018 услуги в размере 40 150 руб.

Судом установлено, что 20.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 20.07.2017), согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать услуги по представлению и защите интересов ответчика (заказчика) при рассмотрении дела по исковому заявлению ИП ФИО9 к ООО «Транссервис» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды техники с экипажем № 13/16 от 29.12.2016 (дело №А70-8368/2017) (т. 1 л.д. 64).

Согласно пункту 6.1 договора от 20.07.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.1 договора от 20.07.2017 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2017 № 1 (т. 1 л.д. 88) предусмотрено, что истец (исполнитель) принял на себя следующие обязательства:

изучить представленные ответчиком (заказчиком) документы и проконсультировать ответчика (заказчика) о возможных вариантах защиты интересов ответчика (заказчика), совместно выработать обоснованную позицию по защите интересов ответчика (заказчика) (п. 2.1.1),

подготовить отзыв на исковое заявление и иные процессуальные документы, необходимые для защиты интересов ответчика (заказчика) в первой инстанции, осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в суде первой инстанции (п. 2.1.2),

подготовить апелляционную жалобу либо отзыв на апелляционную жалобу (п. 2.1.3);

осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в кассационной инстанции арбитражного суда, включая подготовку кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу (п. 2.1.4),

оказывать необходимые юридические консультации по вопросам, указанным в пункте 1.1. настоящего договора (п. 2.1.5).

Согласно пункту 2.4 договора от 20.07.2017 стороны вправе оформить завершение отдельных этапов оказания услуги (или всей услуги) актом об окончании этапа оказания услуг, подписываемым уполномоченными представителями сторон. В случае направления истцом (исполнителем) Акта об оказании услуг ответчик (заказчик) рассматривает представленный Акт в течение трех дней. При отсутствии возражений ответчика (заказчика) в течение 3 дней, - услуги считаются принятыми. При наличии мотивированных возражений, - истец (исполнитель) принимает все возможные меры к урегулированию вопроса в кратчайшие сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 20.07.2017 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2017 № 1 (т. 1 л.д. 88) за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю):

- 70 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.2 настоящего договора, в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора (в оплату входит представление интересов в суде в двух судебных заседаниях). За оказание услуг по представлению интересов ответчика в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции, включая подготовку к нему, выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом.

-35 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком о необходимости апелляционного обжалования, подготовка всех необходимых документов.

- 60 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.4 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи кассационной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком о необходимости кассационного обжалования.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в рамках договора от 20.07.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 25.11.2017 № 1 - т. 1 л.д 88) оказал ответчику юридические услуги по представлению интересов ответчика в рамках дела № А70-8368/2017на сумму 135 000 руб.:

по подготовке процессуальных документов и представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 08.08.2017 и 20.09.2017 по делу № А70-8368/2017. Стоимость указанных услуг составила 70 000 руб. (т. 1 л.д. 10, 68);

по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 12.10.2017, 24.10.2017, 31.10.2017 по делу № А70-8368/2017. Стоимость указанных услуг составила 30 000 руб. (т. 1 л.д. 10, 68);

по подготовке апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2017 по делу № А70-8368/2017, подготовке ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, подготовке ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. Стоимость указанных услуг составила 35 000 руб. (т. 1 л.д. 11, 89).

Интересы ответчика в суде первой и апелляционной инстанции по делу № А70-8368/2017 представляли работники истца ФИО1, ФИО10 (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 23, 25).

Услуги по подготовке процессуальных документов и по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 08.08.2017, 20.09.2017, 12.10.2017 по делу № А70-8368/2017 на сумму 80 000 руб. ответчиком оплачены на основании счета от 20.07.2017 № 227 платежным поручением от 27.07.2017 № 524 и на основании счета от 02.10.2017 № 295 платежным поручением от 13.10.2017 № 774 (т. 1 л.д 10-11, 82-85). Услуги по представление интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 24.10.2017 и 31.10.2017 по делу № А70-8368/2017, а также услуги по представлению интересов ответчика в суде апелляционной инстанции по делу № А70-8368/2017 на сумму 55 000 руб. ответчиком не оплачены.

В рамках договора от 20.07.2017 истец предъявил ответчику к подписанию акты об оказании услуг от 02.11.2017 и от 30.01.2018 на общую сумму 135 000 руб. (т. 1 л.д. 68, 89).

В подтверждение указанных в акте от 02.11.2017 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: отзыв на исковое заявление; дополнения к отзыву на исковое заявление; встречное исковое заявление о взыскании неустойки; запрос в адрес ИП ФИО9; ходатайство об истребовании доказательств; пояснения по представленным истцом по делу документам; пояснения по статье 81 АПК РФ; претензия в адрес ИП ФИО9; ходатайство о вызове свидетелей; определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2017 по делу № А70-8368/2017; определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2017 по делу № А70-8368/2017; определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2017 по делу № А70-8368/2017; протокольное определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2017 по делу № А70-8368/2017; решение по делу № А70-8368/2017 (т. 2 л.д. 85-127).

В подтверждение указанных в акте от 30.01.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: апелляционная жалоба на решение суда по делу № А70-8368/2017 и доказательства ее направления; ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (т. 1 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 143-145).

Акты от 02.11.2017 и от 30.01.2018 подписаны со стороны ответчика без возражений.

На оплату актов от 02.11.2017 и от 30.01.2018 истец выставил ответчику счета от 13.10.2017 № 309, от 03.11.2017 № 319, от 17.01.2018 № 21 (т. 1 л.д. 86, 87, 90).

Истец направил в адрес ответчика счета от 13.10.2017 № 309, от 03.11.2017 № 319, от 30.01.2018 № 36 на оплату оказанных в рамках договора от 20.07.2017 услуг (т. 1 л.д. 91-95). Факт получения счетов на оплату ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг по актам от 02.11.2017 и от 30.01.2018 ответчиком не оспорен, письменные возражения или мотивированный отказ в приемке услуг по актам от 02.11.2017 и от 30.01.2018 ответчиком истцу не направлен, суд приходит к выводу, что услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 20.07.2017 услуг, поименованных в актах от 02.11.2017 и от 30.01.2018, на общую сумму 135 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных в рамках договора от 20.07.2017 услуг надлежащим образом не исполнил, частично оплатив услуги на сумму 80 000 руб. (т. 1 л.д. 83,85), вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 55 000 руб.

Судом также установлено, что 19.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 19.07.2017), согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчик (заказчику) юридические услуги по представлению и защите интересов ответчика (заказчика) при рассмотрении дела по исковому заявлению ООО «Транссервис» к ООО «ОСК Тюмень» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки нефтепродуктов №049/2017-АТ от 31.03.2017 (т. 1 л.д. 99).

Согласно пункту 6.1 договора от 19.07.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 19.07.2017 истец (исполнитель) принимает на себя следующие обязательства:

изучить представленные ответчиком (заказчиком) документы и проконсультировать ответчика (заказчика) о возможных вариантах защиты интересов ответчика (заказчика), совместно выработать обоснованную позицию по защите интересов ответчика (заказчика) (п. 2.1.1),

подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы, необходимые для защиты интересов ответчика (заказчика) в первой инстанции (п. 2.1.2),

осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в первой инстанции арбитражного суда по делу, указанному в п. 1.1 Договора, подготовить все необходимые заявления, пояснения, ходатайства и т.д. по данному делу (п. 2.1.3),

осуществить представительство интересов ответчика в апелляционной инстанции арбитражного суда, включая подготовку апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу (п. 2.1.4),

осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в кассационной инстанции арбитражного суда, включая подготовку кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу (п. 2.1.5),

оказывать необходимые юридические консультации по вопросам, указанным в п. 1.1. настоящего договора (п. 2.1.6).

Пунктом 4.1 договора от 19.07.2017 за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю):

- 40 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1 - 2.1.2 настоящего договора, в случае принятия арбитражным судом искового заявления ответчика (заказчика) к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.

В случае принятия арбитражным судом решения о рассмотрения иска в общем порядке, Заказчик дополнительно оплачивает ответчику (исполнителю) 30 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, - в течение 5 дней с момента вынесения судом соответствующего определения. Указанная сумма включает представление интересов ответчика (заказчика) в одном судебном заседании арбитражного суда.

За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции в арбитражном суде, включая подготовку к нему, Исполнителю выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом (исполнителем).

- 70 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.4 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком (заказчиком) о необходимости апелляционного обжалования (в оплату входит подготовка всех необходимых документов, а также участие в одном судебном заседании).

За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании апелляционной инстанции (г. Омск), включая подготовку к нему, выплачивается 20 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3-х дней с момента выставления соответствующего счета истцом (исполнителем).

- 60 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.5 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи кассационной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком (заказчиком) о необходимости кассационного обжалования.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в рамках договора от 19.07.2017 оказал ответчику юридические услуги по представлению интересов ответчика в рамках дела № А70-14956/2017 на сумму 110 000 руб.:

по подготовке процессуальных документов и представлению интересов ответчика в судебном заседании арбитражного суда Тюменской области 14.12.2017 по делу № А70-14956/2017. Стоимость указанных услуг составила 70 000 руб. (т. 1 л.д. 103);

по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 16.01.2018, 23.01.2018 по делу № А70-14956/2017. Стоимость указанных услуг составила 20 000 руб. (т. 1 л.д. 103);

по подготовке процессуальных документов и представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 01.02.2018, 14.03.2018 по делу № А70-14956/2017. Стоимость указанных услуг составила 20 000 руб. (т. 1 л.д. 104).

Интересы ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 14.12.2017, 16.01.2018, 23.01.2018, по делу № А70-14956/2017 представляли работники истца ФИО1, ФИО10 (т. 1 л.д. 103, т. 2 л.д. 23, 25). Интересы ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 01.02.2018, 14.03.2018 по делу № А70-14956/2017 представляли работники ФИО10, ФИО5 (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 22, 25).

Услуги по подготовке процессуальных документов и по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 14.12.2017, 16.01.2018, 23.01.2018 по делу № А70-14956/2017 на сумму 90 000 руб. ответчиком оплачены на основании счетов от 20.07.2017 № 228, от 16.07.2018 № 200 платежными поручениями от 27.07.2017 № 524, от 07.02.2018 № 55 (т. 1 л.д 12, 83, 116, 117, 118). Услуги по представление интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 01.02.2018 и 14.03.2018 по делу № А70-14956/2017 на сумму 20 000 руб. ответчиком не оплачены.

В рамках договора от 19.07.2017 истец предъявил ответчику к подписанию акты об оказании услуг от 29.01.2018 и от 16.07.2018 на общую сумму 110 000 руб. (т. 1 л.д. 103, 104).

Акт от 29.01.2018 на сумму 90 000 руб. подписан со стороны ответчика без возражений.

В подтверждение указанных в акте от 29.01.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; ходатайство об уточнении исковых требований; определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2018 по делу № А70-14956/2017; определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017 по делу № А70-14956/2017; протокольное определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2018 по делу № А70-14956/2017; протокольное определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2018 по делу № А70-14956/2017; решение по делу № А70-14956/2017 (т. 2 л.д. 128-142).

Акт от 16.07.2018 на сумму 20 000 руб. со стороны ответчика не подписан.

Как следует из акта от 16.07.2018, истцом в рамках договора от 19.07.2017 оказаны следующие услуги:

подготовлены процессуальные документы: ходатайство об уточнении размера исковых требований;

осуществлено представительство интересов ответчика (заказчика) в Арбитражном суде Тюменской области в двух судебных заседаниях 01.02.2018, 14.03.2018 представителями Исполнителя ФИО10, ФИО5;

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 по делу № А70-14956/2017 исковые требования ООО «Транссервис» удовлетворены в полном объеме в размере 87 436,11 руб. (т. 1 л.д. 104).

В подтверждение указанных в акте от 16.07.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: ходатайство об уточнении исковых требований; решение суда от 14.03.2018 по делу № А70-14956/2017 (т. 1 л.д. 105-115).

Истец направил в адрес ответчика акт от 16.07.2018 и счет от 16.07.2018 № 200 на оплату оказанных в рамках договора от 19.07.2017 услуг (т. 1 л.д. 119). Факт получения актов от 29.01.2018, от 16.07.2018 и счета ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг по актам от 29.01.2018 и от 16.07.2018 ответчиком не оспорен, письменные возражения или мотивированный отказ в приемке услуг по актам от 29.01.2018 и от 16.07.2018 ответчиком истцу не направлен, суд приходит к выводу, что услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 19.07.2017 услуг, поименованных в актах от 29.01.2018 и от 16.07.2018, на общую сумму 110 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что оказанные в рамках договора от 19.07.2017 услуги оплачены ответчиком частично на сумму 90 000 руб. (т. 1 л.д. 83, 117, 121), в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 руб.

Кроме того, 01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 01.03.2018), согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчику) юридические услуги по представлению и защите интересов ответчика (заказчика) при рассмотрении дела по исковому заявлению ООО «РН-УВАТНЕФТЕГАЗ» к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба в рамках договора № УНГ-7673/15 от 26.11.2014 в размере 1 970 982,89 руб. (дело № А70-18575/2017) (т. 14 л.д. 128).

Согласно пункту 6.1 договора от 01.03.2018 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.1 договора от 01.03.2018 истец (исполнитель) принял на себя следующие обязательства:

изучить представленные ответчиком (заказчиком) документы и проконсультировать ответчика (заказчика) о возможных вариантах защиты интересов ответчика (заказчика), совместно выработать обоснованную позицию по защите интересов ответчика (заказчика) (п. 2.1.1);

подготовить отзыв на исковое заявление и иные процессуальные документы, необходимые для защиты интересов ответчика (заказчика) в первой инстанции, осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в суде первой инстанции (п. 2.1.2);

осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в апелляционной инстанции арбитражного суда, включая подготовку апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу (п. 2.1.3);

осуществить представительство интересов ответчика (заказчика) в кассационной инстанции арбитражного суда, включая подготовку кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу (п. 2.1.4);

оказывать необходимые юридические консультации по вопросам, указанным в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.1.5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.03.2018 за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю):

-80 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1.-2.1.2. настоящего договора, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (в оплату входит представление интересов в суде в двух судебных заседаниях). За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции, включая подготовку к нему, выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом (исполнителем).

- 70 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.3. настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком (заказчиком) о необходимости апелляционного обжалования, подготовка всех необходимых документов (в оплату входит представление интересов в суде в одном судебном заседании).

За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании апелляционной инстанции (г. Омск), включая подготовку к нему, выплачивается 20 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета Исполнителем.

-60 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.4. настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи кассационной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком (заказчиком) о необходимости кассационного обжалования.

8 % (восемь процентов) от суммы достигнутого экономического эффекта в течение 5 дней с момента с момента вступления в законную силу решения о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований по делу, указанному в п. 1.1. договора, и окончания рассмотрения дела в кассационной инстанции либо истечения срока на подачу кассационной жалобы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в рамках договора от 01.03.2018 оказал ответчику юридические услуги по представлению интересов ответчика в рамках дела № А70-18575/2017 на сумму 120 000 руб.:

по подготовке процессуальных документов и представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 14.03.2018, 25.04.2018 по делу № А70-18575/2017. Стоимость указанных услуг составила 80 000 руб. (т. 1 л.д. 132);

по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 24.05.2018, 19.06.2018, 09.07.2018, 19.07.2018 по делу № А70-18575/2017. Стоимость указанных услуг составила 40 000 руб. (т. 1 л.д. 132).

Интересы ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 14.03.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 19.06.2018, 09.07.2018, 19.07.2018 по делу № А70-18575/2017 представляли работники истца ФИО1, ФИО10 (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 23, 25).

Услуги по подготовке процессуальных документов и по представлению интересов ответчика в судебных заседаниях арбитражного суда Тюменской области 14.03.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 19.06.2018, 09.07.2018 по делу № А70-18575/2017 на сумму 110 000 руб. ответчиком оплачены платежными поручениями от 24.05.2018 № 251, от 04.07.2018 № 346, от 07.08.2018 № 369 (т. 1 л.д 137, 138, 139). Услуги по представление интересов ответчика в судебном заседании арбитражного суда Тюменской области 19.07.2018 по делу № А70-18575/2017 на сумму 10 000 руб. ответчиком не оплачены.

В рамках договора от 01.03.2018 истец предъявил ответчику к подписанию акт об оказании услуг от 26.07.2018 на общую сумму 120 000 руб. (т. 1 л.д. 132).

Акт от 26.07.2018 на сумму 120 000 руб. подписан со стороны ответчика без возражений.

В подтверждение указанных в акте от 26.07.2018 услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: отзыв на исковое заявление; возражения на письменные пояснения истца от 06.07.2018; возражения на письменные пояснения истца; ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; пояснения по вопросам для проведения судебной экспертизы; доказательства размещения процессуальных документов через систему Кадарбитр; определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 19.06.2018, 09.07.2018, 19.07.2018 (т. 1 л.д. 133-135, т. 2 л.д. 146-148, т. 3 л.д. 1-33).

Истец направил в адрес ответчика акт от 26.07.2018 и счет от 16.07.2018 № 199 на сумму 10 000 руб. на оплату оказанных в рамках договора от 01.03.2018 услуг (т. 1 л.д. 140). Факт получения акта и счета ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт оказания услуг по акту от 26.07.2018 ответчиком не оспорен, письменные возражения или мотивированный отказ в приемке услуг по акту от 26.07.2018 ответчиком истцу не направлен, суд приходит к выводу, что услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 01.03.2018 услуг, поименованных в акте 26.07.2018, на общую сумму 120 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных в рамках договора от 01.03.2018 услуг надлежащим образом не исполнил, частично оплатив услуги на сумму 110 000 руб. (т. 1 л.д. 137-139), вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

30.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные по договорам от 14.04.2015, от 20.07.2017, от 19.07.2017 услуги (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 1).

В ответе на претензию от 30.01.2018 ответчик указал на готовность оплатить задолженность в срок до 30.04.2018 (т. 2 л.д. 5).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за оказанные по договорам от 14.05.2015, от 20.07.2017, от 19.07.2017 и от 01.03.2018 юридические услуги, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 125 150 (40 150 + 55 000 + 20 000 + 10 000) руб. основного долга.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 93 483, 20 руб. пени, начисленные за период с 25.01.2018 по 06.04.2020 в соответствии с договором за неоплаченные услуги, из которых: 29 678, 20 руб. - пени, начисленные за период с 25.01.2018 по 06.04.2020 за несвоевременную оплату оказанных по договору от 14.04.2015 услуг на сумму 40 150 руб., 45 025 руб. - пени, начисленные за период с 13.02.2018 по 06.04.2020 за несвоевременную оплату оказанных по договору от 20.07.2017 услуг на сумму 55 000 руб., 12 520 руб. - пени, начисленные за период с 20.07.2018 по 06.04.2020 за несвоевременную оплату оказанных по договору от 19.07.2017 услуг на сумму 20 000 руб., 6 260 руб. - пени, начисленные за период с 20.07.2018 по 06.04.2020 за несвоевременную оплату оказанных по договору от 01.03.2018 услуг на сумму 10 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.8 договора от 14.04.2015 сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пунктах 4.3 договоров от 19.07.2017 и от 20.07.2017 сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 4.5 договора от 01.03.2018 сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 5.3 договора от 14.04.2015 оплата услуг истца (исполнителя) производится ответчиком (заказчиком) в течение пяти дней с момента приемки, на основании представленного истцом (исполнителем) отчета об оказанных услугах с указанием фактически затраченного времени (форма отчета утверждена сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью) и акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 20.07.2017 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2017 № 1 (т. 1 л.д. 88) за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю):

- 70 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.2 настоящего договора, в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора (в оплату входит представление интересов в суде в двух судебных заседаниях). За оказание услуг по представлению интересов ответчика в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции, включая подготовку к нему, выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом.

-35 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, либо принятия решения ответчиком о необходимости апелляционного обжалования, подготовка всех необходимых документов.

Пунктом 4.1 договора от 19.07.2017 в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2018 (т. 1 л.д. 141) за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю) 40 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1 - 2.1.2 настоящего договора, в случае принятия арбитражным судом искового заявления ответчика (заказчика) к рассмотрению в порядке упрощенного производства, - в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора. В случае принятия арбитражным судом решения о рассмотрения иска в общем порядке, Заказчик дополнительно оплачивает ответчику (исполнителю) 30 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п. 2.1.3 настоящего договора, - в течение 5 дней с момента вынесения судом соответствующего определения. Указанная сумма включает представление интересов ответчика (заказчика) в одном судебном заседании арбитражного суда. За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции в арбитражном суде, включая подготовку к нему, Исполнителю выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом (исполнителем).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.03.2018 в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2018 за оказание услуг по договору ответчик (заказчик) выплачивает истцу (исполнителю) 80 000 руб. за оказание услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1.-2.1.2. настоящего договора, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (в оплату входит представление интересов в суде в двух судебных заседаниях). За оказание услуг по представлению интересов ответчика (заказчика) в каждом дополнительном судебном заседании первой инстанции, включая подготовку к нему, выплачивается 10 000 руб. Указанная сумма перечисляется в течение 3 дней с момента выставления соответствующего счета истцом (исполнителем).

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлены, что акты оказанных в рамках договора от 14.04.2015 услуг от 31.12.2017, 02.02.2018, 07.03.2018, 02.04.2018, 02.08.2018 получены ответчиком 19.01.2018, 16.02.2018, 28.03.2018, 13.04.2018, 24.08.2018 (т. 1 л.д. 34, 39, 44, 49, 54) соответственно. Таким образом, оказанные по актам от 31.12.2017 на сумму 23 275 руб., от 02.02.2018 на сумму 2 250 руб., от 07.03.2018 на сумму 5 250 руб., от 02.04.2018 на сумму 7 200 руб., от 02.08.2018 на сумму 6 900 руб. услуги должны были быть оплачены не позднее 24.01.2018, 21.02.2018, 02.04.2018, 18.04.2018, 29.08.2018 соответственно. Пени могут быть начислены с 25.01.2018, 22.02.2018, 03.04.2018, 19.04.2018, 30.08.2018 соответственно.

Счета от 13.10.2017 № 309 на сумму 10 000 руб. и от 03.11.2017 № 319 на сумму 10 000 руб. на оплату оказанных в рамках договора от 20.07.2017 услуг получены ответчиком 07.02.2018 (т. 1 л.д. 86, 87, 93), в связи с чем должны были быть оплачены не позднее 12.02.2018. Пени могут быть начислены с 13.03.2018.

Подготовленная истцом в рамках договора от 20.07.2017 по акту от 30.01.2018 апелляционная жалоба подана истцом 12.12.2017 (т. 1 л.д. 98), в связи с чем указанные услуги на сумму 35 000 руб. должны были быть оплачены не позднее 18.12.2017. Пени могут быть начислены с 19.12.2017.

Счет от 16.07.2018 № 200 на оплату оказанных по договору от 19.07.2017 услуг получен ответчиком 16.07.2018 (т. 1 л.д. 119), в связи с чем услуги на сумму 20 000 руб. должны были быть оплачены не позднее 19.07.2018. Пени могут быть начислены с 20.07.2018.

Счет от 16.07.2018 № 199 на оплату оказанных по договору от 01.03.2018 услуг на сумму 10 000 руб. получен ответчиком 16.07.2018 (т. 1 л.д. 140), в связи с чем услуги на сумму 10 000 руб. должны были быть оплачены не позднее 19.07.2018. Пени могут быть начислены с 20.07.2018.

Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с договорами (т. 1 л.д. 21-24), в связи с чем принимается судом.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты оказанных по договорам от 14.04.2015, от 19.07.2017, от 20.07.2017, от 01.03.2018 услуг в сумме 93 483, 20 руб. за период с 25.01.2018 по 06.04.2020.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу ООО «Аспект-М» 125 150 руб. основного долга, 93 483, 20 руб. пени и 7 373 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.