Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А60-55781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55781/2022
20 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

14.12.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит суд взыскать 84 699,74 руб. основного долга за июнь 2022 года.

Ответчик представил отзыв с возражениями.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что у ответчика имеется долг по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за июнь 2022 года.

Ответчик указал, что услуги оплачены в полном объеме.

Доводов ответчика истец не опроверг.

Суд, в отсутствие доказательств иного, соглашается с доводами тветчика.

Услуги за спорный период оплачены Ответчиком в полном объеме.

Между ООО «Инновационные технологии» и ООО «Элемент-Трейд» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными с собственником/владельцем нежилого помещения/ объекта № ИТ01КОГБ00000507 от 01.01.2020г (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по обращению с ТКО в объеме и месте, определенных Договором, а Ответчик - оплачивать услуги.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем ТКО и места (площадки) их накопления. Согласно этому приложению объем ТКО по объекту рассчитывается исходя из количества и объемов контейнера.

Дополнительным соглашением № 005 от 07.04.2022 года к Договору была принята редакция приложения № 1, вступившая в силу с 01.03.2022 года, по условиям которой был произведен расчет услуг по обращению с ТКО за июнь 2022 года (приложение № 1).

За июнь 2022 года Истец выставил счет-фактуру Ответчику на оплату услуг по вывозу ТКО.

В ходе проверки расчетных документов Истца Ответчик установил, что по ряду объектов услуги были выставлены в объеме, значительно превышающем договорные и отраженные в приложении № 1 к Договору в редакции ДС № 005 от 07.04.2022 года.

Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО по Договору приведен Ответчиком в отзыве, судом проверен, истцом не оспорен.

Услуги Истца, стоимость которых была рассчитана строго в соответствии с условиями заключенного Договора, были оплачены Ответчиком в полном объеме, с переплатой.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Ответчик обязан оплатить объем услуг, согласованный в договоре, а в случае оказания услуг в большем объеме, при условии предоставления доказательств такого превышения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны согласовали в договоре объем вывоза ТКО по каждому объекту. Однако Истец в предъявленном к оплате счете значительно завысил объемы вывезенных ТКО, доказательств, подтверждающих вывоз ТКО в объеме, превышающем договорные величины, не представил.

Ответчиком оплата была произведена частично. Разница между стоимостью услуг, выставленных Истцом по счету и оплаченных Ответчиком, составила 85 242,14 рублей.

Из счета на оплату услуг Истца за июнь 2022 г (приложение № 4) невозможно определить, на основании чего произошло существенное увеличение объемов ТКО по сравнению с согласованными в Договоре объемами.

ООО «Элемент-трейд» письмом исх.№ 07/07 от 07.07.2022 года уведомило Истца, что счет-фактура принята с разногласиями, поскольку подтверждения оказания услуг в большем объеме, как это предусмотрено Договором, им не предоставлено

В нарушение положений часть 2 статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ, Истцом не представлено доказательств вывоза ТКО с объектов Ответчика в объёмах, превышающих те, которые предусмотрены Договором.

Предъявление Истцом к оплате Ответчику того количества ТКО, которые превышает установленные договором пределы в части произведения расчету по объему контейнера недопустимо.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания долга в размере 84 699,74 рублей, расходы по уплате госпошлины возложены на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина