Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А55-8951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 июля 2019 года

Дело №

А55-8951/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "АльфаСтрахование"

От 29 марта 2019 года №

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Драйвер 63 ";

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПУТЬ";

3. индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо: ООО "Логитерра"

О взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика – 1. представитель ФИО3 (по доверенности 20.04.019); директор ФИО4 (паспорт, сведения из ЕГРЮЛ); 2, 3 не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Драйвер 63 "; Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПУТЬ"; индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 745 119 руб. 58 коп.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик 2 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик 3 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков 2 и 3 по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителя истца и ответчика 1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении общества с ограниченной ответственностью "Драйвер 63 " по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) и ООО «Логитерра» был заключен Генеральный договор страхованию грузов №7851R/049/T0076/5 от 01.09.2015 г. (далее - Договор страхования).

Согласно п. 1.1. Договора страхования. Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Между ООО «ДРАЙВЕР 63» и ООО «Логитерра» был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛРТ-000216 от «13» марта 2018г. (далее - Договор).

В рамках действия указанного Договора Экспедитору, в соответствии с Поручением экспедитору № 90 114 от 02.07.2018 г. было поручено организовать доставку груза в количестве 33 мест стоимостью 2 816 559, 97 руб. по маршруту: 142440, Московская обл.. Ногинский р-н, пгт. Обухово, Кудиновское ш., 4 корпус 27 (ПСК «Атлант-Парк») - 443548, Самарская обл., Волжский р-н, пгт. Смышляевка, ул. Механиков, 2Б, ТС Ивеко г.н.з. О 206 КК 58, водитель - ФИО5

Указанный груз был принят Экспедитором к перевозке, что подтверждается записью в Экспедиторской расписке № 90 114/1 от 02.07.2018.

По Экспедиторской расписке № 90 114/1 от 02.07.2018, Экспедитором были приняты следующие грузы:

1. ЭР № 1 389 496 от 27.06.2018-на сумму 111102,47 руб.

2. ЭР № 1 389 847 от 27.06.2018-на сумму 106 401,80 руб.

3. ЭР № 1 392 985 от 02.07.2018-на сумму 3 558,69 руб.

4. ЭР № 1 392 741 от 02.07.2018 - на сумму 1 135 490,40 руб.

5. ЭР № 1 392 101 от 29.06.2018-на сумму 35 283,00 руб.

В результате ДТП от 04.07.2018 г. произошло повреждение груза, перевозимого Экспедитором.

04.12.2017 г. ООО «Логитерра» предъявило претензию о возмещении ущерба Ответчику, в которой указало, что утраченный груз был застрахован и право требование по претензии будет передано Страховой компании.

По результатам рассмотрения Заявления ООО «Логитерра» о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями Договора страхования АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям в сумме 745 119, 58 (семьсот сорок пять тысяч сто девятнадцать) рублей 58 коп.

Согласно п. 5.3 Договора, Экспедитор несет полную ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента получения груза Экспедитором и до момента его выдачи номинированному Грузополучателю.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 745 119, 58 (семьсот сорок пять тысяч сто девятнадцать) рублей 58 коп.

Согласно ст. 12. Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

С целью добровольного урегулирования спора и соблюдения требования действующего законодательства, обществу с ограниченной ответственностью «Драйвер 63» была направлена письменная претензия о возмещении ущерба от 25.01.2019г., которая была им получена 11.02.2019 г.

Ответ на претензию, равно как и денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Драйвер 63» представило отзыв на иск, в котором просило в иске к нему отказать, поскольку, между ООО «Драйвер 63» и ООО «ТК ПУТЬ» был заключен договор-заявка на организацию/осуществление перевозки груза по маршруту: 142440. Московская обл.. Ногинский р-н. шт. Обухово. Кудиновское ш.. 4 корпус 27 (ПСК «Атлант-Парк») - 445с-Самарская обл.. Волжский р-н. шт. Смышляевка, ул. Механиков. 2Б.

ООО «ТК ПУТЬ» был передан груз в количестве 33 мест стоимостью по накладным 1 816 559, 97 руб. для перевозки, погрузка осуществлялась на складе ООО «Логитерра», доставка осуществлялась по адресам указанным выше.

Для осуществления данной перевозки ООО «ТК Путь», согласно договору заявке №Л287 привлекло ИП ФИО2 ИНН <***>, который подал под погрузку автомобиль Ивеко г.н.з. О 206 КК 58. под управлением водителя ФИО5

04.07.2018 в результате ДТП с автомобилем Ивеко г.н. О 206 КК 58, был поврежден переданный от ООО «Драйвер 63» в ООО «ТК ПУТЬ» и перевозимый привлеченным нами ИП ФИО2, груз на общую сумму 745 119, 58 (семьсот сорок пять тысяч сто девятнадцать) рублей 58 руб.

ООО «Драйвер 63» обратилось в ООО «ТК Путь» с претензионным требованием по данному событию, в свою очередь ООО «ТК Путь» направило аналогичное претензионное требование в ИП ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер 63» полагает, что лицами, виновными в причинении ущерба, являются общество с ограниченной ответственностью «ТК ПУТЬ» и индивидуальный предприниматель ФИО2, поскольку им был передан груз для перевозки, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Суд к доводам, изложенным обществом с ограниченной ответственностью «Драйвер 63», относится критически и во внимание не принимает, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность, как за свои действия, так и за действия привлеченных им лиц. Данный вывод следует из анализа правоприменительной практики (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2016 г. N Ф07-599/16 по делу N А56-65094/2014. Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2015 г. N 304-ЭС15-6499, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8563/14, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13ЛП-30146/17 и т.д.)

В соответствии со статьей 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных доктором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспоргно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» право на предъявление претензии и иска Экспедитору имеет Клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и названным законом.

В силу статьи 805 ГК РФ, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за неисполнение договора экспедиции.

Вместе с тем статья 803 ГК РФ не устанавливает ответственность перевозчика непосредственно перед грузоотправителем, поскольку между ними отсутствуют договорные обязательства. Напротив, экспедитор, возместивший убытки клиенту (грузоотправителю), вправе предъявить самостоятельное требование к перевозчику как стороне по договору перевозки.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО «Драйвер» должен возместить убытки Клиенту (а в данном случае Истцу, согласно ст. 965 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Драйвер 63» подлежащими удовлетворению, в иске к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПУТЬ" и индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на общество с ограниченной ответственностью "Драйвер 63 ", взыскав с последнего в пользу истца 17 902 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйвер 63» в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" ущерб в порядке суброгации в сумме 745 119 руб.58 коп., а также 17 902 руб. 00 коп. госпошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПУТЬ" и индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1