Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А53-20866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20866/18
24 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДОФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфера Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца - представитель по доверенности от 17.08.2018 ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДОФФ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфера Логистик» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории России от 01.03.2018 № 500/18 в размере 8 938 600 руб., неустойки за период с 10.04.2018 по 06.07.2018 в размере 394 215,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 20.08.2018 представитель ответчика исковые требования признал.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Скороходофф» и ООО «Трансфера Логистик» 01.03.2018г. был заключен договор № 500/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории России.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ст.801 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1, договора ООО «Трансфера Логистик» обязалось выполнять транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, а ответчик обязался оплачивать данные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В рамках выполнения данного договора ООО «Скороходофф» осуществляло перевозку грузов в период с 06.04.2018г. по 21.06.2018г. на общую сумму 9 084 600 руб. Услуги по перевозке грузов оказаны надлежащим образом и приняты ООО «Трансфера Логистик» без замечаний, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг. Согласно п.5.4, договора оплата за перевозку осуществляется не позднее 3 (трех) дней с даты выгрузки груза и передачи ее грузополучателю.

Размер задолженности перед ООО «Скороходофф» по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории России № 550/18 от 01.03.2018г. составляет 8 938 600 руб.

Пунктом 4.2.2, договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты услуг в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх.№ 2 от 26.06.2018. Согласно п.4.4, договора срок ответа на претензию установлен 7 дней. Указанная претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела документами (договором, актами, заявками, транспортными накладными) подтверждается факт выполнения истцом услуг транспортно-экспедиционному обслуживанию при перевозках грузов. Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных по договору транспортной экспедиции, не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 938 600 руб.

Поскольку имела места просрочка исполнения обязательства, истец на основании договора обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 10.04.2018 по 06.07.2018 в размере 394 215,10 руб.

В силу пункта 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 4.2.2, договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты услуг в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении ответчиком обязанности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца размер пени составил 394 215,10 руб. за период с 10.04.2018 по 06.07.2018.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено ходатайство о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансфера Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДОФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 938 600 руб., неустойку за период с 10.04.2018 по 06.07.2018 в размере 394215,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69664 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина