Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А21-3825/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 3825/2022


«06»

сентября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«30»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

сентября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роскон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роскон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Роскон», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 18/03-15 от 18.03.2015г. в размере 10 921 579 руб. 48 коп., пени в размере 1 303 292 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и окончательно просит взыскать задолженность в размере 10 921 579 руб. 48 коп., пени в размере 1 194 077 руб. 21 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по адресу регистрации ООО «Лидер», возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2015 г. между ООО «Роскон», как продавцом, и ООО «Лидер», как покупателем, был заключен договор поставки товара №18/03-15, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить консервы рыбные под товарным знаком «GoldFish» на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора наименование, ассортимент, количество, цена за товар, а также сроки его поставки, наименование и адрес грузополучателя определяются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена за каждую партию товара устанавливается сторонами в приложениях к настоящему договору и включает НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный им в счете. По согласованию сторон может применяться другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ. Покупатель делает обеспечительный платеж в размере 1 500 000 руб., который остается неизменным до последней поставки товара по договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что стороны для каждой конкретной партии товара устанавливают сроки и порядок оплаты товара и отражают это в приложениях.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.12.2018г. к вышеуказанному договору, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2023г., а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Стороны договорились, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области (пункт 8.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 426 от 31.08.2021г. на сумму 2 488 373 руб. 28 коп. (приложение №77 от 09.08.2021г.) , № 455 от 20.09.2021г. на сумму 4 297 800 руб. 60 коп. (приложение №78 от 10.09.2021г.), № 495 от 11.10.2021г. на сумму 2 894 641 руб. 20 коп. (приложение №79 от 29.09.2021г.), №547 от 25.11.2021г. на сумму 6 540 764 руб. 40 коп.(приложение №80 от 19.11.2021г.). Указанные документы подписаны представителями сторон, заверены их печатью.

Согласно названным приложениям к договору покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 40 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 5 300 000 руб. платежными поручениями №311 от 18.11.2021г., №7 от 18.11.2021г., №8 от 24.11.2021г., №9 от 06.12.2021г., №61 от 28.01.2022г., №109 от 11.02.2022г.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 921 579 руб. 48 коп., 11.03.2022г. истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, которая получена ответчиком. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «Роскон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ООО «Лидер» суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований о возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 10 921 579 руб. 48 коп.

ООО «Роскон» заявило также о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 03.11.2021г. по 31.03.2022г. составил 1 194 077 руб. 21 коп. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 578 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роскон» задолженность за поставленный товар в размере 10 921 579 руб. 48 коп., неустойку в размере 1 194 077 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 83 578 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роскон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.