Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А15-6951/2021

дело № А15-6951/2021
13 мая 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>) к ООО «Дагестангеофизика» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагестангеофизика» о взыскании 789 841,18 py6ля основного долга за период август-сентябрь 2021 года и 25 879,43 рубля пени за период с 19.09.2021 по 25.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Дагестангеофизика» ФИО2

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018, во исполнение которого на основании универсальных передаточных актов (УПД) истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 207 187 кВт∙ч на сумму 1 189 841,18 рубля (УПД № 3010821120001111/12/00000 от 31.08.2021 – 86 921 кВт∙ч на сумму 494 790,54 рубля, по УПД № 4010921120001991/12/00000 от 30.09.2021 – 120 226 кВт∙ч на сумму 695 050,64 рубля), из которых ответчиком оплачено 400 000 рублей платежным поручением № 553 от 11.10.2021, задолженность составила 789 841,18 рубля, что послужило основанием для предъявления истцом в арбитражный суд настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным универсальным передаточным актом и актом снятия показаний приборов учета.

Поскольку ответчиком не заявлены мотивированные возражения к указанным актам, данные акты в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами оказания спорных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

Вместе с тем ответчиком ко дню рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью оплачена задолженность за спорные периоды, в том числе платежным поручением платежным поручением № 553 от 11.10.2021 оплачено 400 000 рублей (по договору), № 618 от 01.11.2021 оплачено 500 000 рублей (по договору), платежным поручением № 15 от 13.01.2022 оплачено 250 000 рублей (за август), платежным поручением № 16 от 14.01.2022 оплачено 244 790,54 рубля (за август).

В связи с этим истец 27.01.2022 заявил отказ от иска в части основного долга.

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2021 по 25.11.2021 в сумме 25 879,43 рубля.

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

В соответствии с составленным судом расчетом, с учетом указанных в платежных поручениях назначения платежа, действовавших в момент каждого платежа ключевых ставок и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер пени за просрочку оплаты в пределах заявленного истцом периода с 19.09.2021 по 25.11.2021 фактически составляет рубля 23 735,21 рубля:

Сумма

Начальная

дата просрочки

Конечная

дата просрочки

Дни

Ставка

Формула

Пени


За август 2021 года – 494 790,54 рубля (оплачено 13.01.2022 и 14.01.2022)


250 000,00

21.09.2021

25.11.2021

66

8.5

250 000,00 × 66 × 1/130 × 8.5%

10 788,46 р.


244 790,54

21.09.2021

25.11.2021

66

8.5

244 790,54 × 66 × 1/130 × 8.5%

10 563,65 р.


За сентябрь 2021 года – 695 050,64 рубля (оплачено 11.10.2021 и 01.11.2021)


400 000,00

19.10.2021

11.10.2021

0
0

0
0,00 р.


295 050,64

19.10.2021

01.11.2021

14

7.5

295 050,64 × 14 × 1/130 × 7.5%

2 383,10 р.


Сумма пени: 23 735,21 руб.


При таких обстоятельствах требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме 23 735,21 рубля, в остальной части пени в иске следует отказать в связи с необоснованностью составленного истцом расчета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что частичный отказ истца от иска частично связан с удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 500 000 рублей до обращения истца в суд с иском, а частично – после. При этом 70 % излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части основного долга и производство по делу в этой части прекратить.


В остальной части исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «Дагестангеофизика» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 23 735,21 рубля пени и 9251 рубль судебных расходов по оплате госпошлины по иску.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 7000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 79434 от 01.12.2021.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов