Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А68-7938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-7938/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ФКП "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" ул. Светлая, д. 1, г. Казань, респ. Татарстан ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ФКП "Алексинский химический комбинат" пл. Победы, д. 21, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.,


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (определение суда получено истцом 07.09.2020 (почтовое отправление № 30000049301473), ответчиком получено 07.09.2020 (почтовое отправление № 30000049301480).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

23.10.2020 по настоящему делу судом принято решение в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

02.11.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела суд установил следующее.

04.04.2019 между ФКП «ГНИИХП» (далее по тексту – истец, Исполнитель) и ФКП «Алексинский химический комбинат» (далее по тексту - ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 23/1062-19 на оказание научно-технической услуги, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание научно-технической услуги (НТУ) по согласованию программы квалификационных испытаний, комплексного графика, технологического регламента на изготовление М3 индекса 4АД20 (п. 1.1 Договора).

Содержание и сроки выполнения работ определяются ведомостью исполнения (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 Договора).

Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки обеими сторонами (п. 3.5 Договора).

Твердая фиксированная цена по договору составляет 350 000 руб., в том числе НДС 20% - 58 333 руб. 34 коп., формируется в порядке, установленном «Положением по определению договорных цен на научно-техническую продукцию специального назначения», утвержденному решением Госкомиссии СМ СССР от 04.07.1988 № 251 и устанавливается протоколов согласования цены (п. 2.1 Договора).

Заказчик производит выплату аванса в размере 50% от цены договора в течение 10 банковских дней со дня подписания Заказчиком настоящего договора (п. 2.2 Договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится Заказчиком в соответствии с протоколом согласования цены за вычетом аванса, после подписания (утверждения) Заказчиком акта сдачи-приемки работ в течение 10 дней после получения Заказчиком счета и счета фактуры Исполнителя, перечислением средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.3 Договора).

Обязательства по Договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и скреплённым оттисками печатей организаций Актом сдачи-приемки работ от 30.04.2019.

Вместе с тем ВКП АХК свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 350 000 руб.

Истец направил ответчику претензию №312-юр от 29.01.2020 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности не отрицал, указал на то, что в настоящее время не имеет финансовой возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность перед истцом.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 23/1062-19 на оказание научно-технической услуги от 04.04.2019 на сумму 350 000 руб. подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками печатей организаций актом сдачи-приемки работ от 30.04.2019 на сумму 350 000 руб.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом подписания ответчиком актов оказанных услуг без возражений и отсутствия каких-либо претензий.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял, доказательства некачественного выполнения истцом работ ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 350 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКП "Алексинский химический комбинат" в пользу ФКП "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" 350 000 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов