Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-197589/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197589/21-137-1487
г. Москва
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (117587, Г. МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125Д, КОРПУС 1, КОМНАТА 322 ЭТ 3, ОГРН: 1127746615897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7726702570)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) (121099, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ШУБИНСКИЙ, 2/3, ОГРН: 1027739856803, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7704078863)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, МОСКВА ГОРОД, МЯСНИЦКАЯ 2 УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)

о взыскании задолженности по договору займа № 14 от 02.12.2015г. в размере 5 970 473 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНС-СИТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ» (РСУ) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 14 от 02.12.2015 в размере 5 970 473 руб. 79 коп., из которых: 3 850 000 руб. - сумма займа; 1 824 820 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.12.2015 по 31.08.2021; 295 652,91 руб. – проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 23.07.2020 по 31.08.2021.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 14 на следующих условиях: сумма займа - 3 850 000 руб.; срок возврата займа - 22.07.2020 (п. 1 дополнительного соглашения от 22.07.2019 к договору займа); проценты на сумму займа – 8,25% годовых (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 850 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1552 от 02.12.2015, копия которого представлена в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не было исполнено.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по договору займа № 14 от 02.12.2015 составляет 5 970 473 руб. 79 коп., из которых: 3 850 000 руб. - сумма займа; 1 824 820 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.12.2015 по 31.08.2021; 295 652,91 руб. – проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 23.07.2020 по 31.08.2021.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

17.05.2021 истец вручил ответчику претензию исх. № 14-СС о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию ответил, долг в полном объеме признал, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 850 000 руб. по договору займа № 14 от 02.12.2015 в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование займом составляет 1 824 820 руб. 88 коп. за период с 03.12.2015 по 31.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 295 652 руб. 91 коп. за период с 23.07.2020 по 31.08.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 852 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" задолженность в размере 5 970 473 руб. 79 коп., из которых:

– 3 850 000 руб. - сумма займа;

– 1 824 820 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.12.2015 по 31.08.2021;

– 295 652,91 руб. – проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 23.07.2020 по 31.08.2021;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 852 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Скворцова