Решение от 24 января 2019 г. по делу № А53-1644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» января 2019 годаДело № А53-1644/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344039, <...>),

при участии:

от кредитора «ДИЗО г. Ростова-на-Дону»: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего через канцелярию суда поступил реестр требований кредиторов и ходатайство об открытии конкурсного производства.

Суд приобщил поступившие от временного управляющего документы к материалам дела, принял ходатайство к рассмотрению.

Должник в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону полагал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением суда от 19.07.2018 признаны обоснованными требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018.

От временного управляющего 30.10.2018 через канцелярию суда поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с приложениями.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» осуществлены публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» временный управляющий сделал вывод о том, что восстановления платежеспособности юридического лица невозможно.

Временный управляющий направил уведомления о введении наблюдения в районный суд, в ФСС, ФГСРКиК, ГИБДД, Гостехнадзор, руководителю должника.

Временным управляющим направлены запросы о предоставлении сведений имуществе, принадлежащем должнику, в МРЭО ГИБДД, Управление Росреестра, ФГСРКиК, ФНС, Гостехнадзор, Администрацию, кредитные организации.

ПФ РФ сообщил о наличии на 01.01.2017 г. задолженности ООО «ВКЗ» в размере 683 271,73 рублей.

Росреестр предоставил сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за ООО «ВКЗ».

Ленинский районный суд сообщил о рассмотрении в период с 2011 г. по настоящее время одного гражданского дела с участием ООО «ВКЗ».

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП г. Ростов-на-Дону сообщил о наличии исполнительных производств в отношении должника, также предоставил информацию о приостановлении исполнительных производств.

ФСС № 4 сообщил, что задолженность по состоянию на 01.03.2018. составляет90 140,68 рублей, а также пени в размере 6 384,96 рублей. ООО «ВКЗ» несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору перед 3 пострадавшими. Предварительный размер капитализируемых платежей, сумма подлежащая внесению в ФСС составляет 4 033 352,54 руб.

МУПТИ и ОН сообщило, что сведениями, о зарегистрированных правах собственности и или иных правах на объекты недвижимого имущества не располагает.

ДИЗО г. Ростов-на-Дону сообщил, что между ООО «ВКЗ» и ДИЗО г. Ростов-на-Дону заключен договор аренды №21182 от 12.01.2001 земельных участков по адресу: <...>, с кадастровым номером 61:44:0051101:32, <...>, с кадастровым номером 61:44:0051101:33, г. Ростов-на-Дону ул. Курская, 18, с кадастровым номером 61:44:0051101:34 для эксплуатации производственных помещений.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону предоставила сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация, бухгалтерские балансы за 2015, 2016, 2017 гг. выписку из ЕГРЮЛ, сведения о задолженности, о зарегистрированных транспортных средствах, об имуществе.

Ростовоблгостехнадзор предоставил информацию о зарегистрированной технике: B3KC-30L Экскаватор 2007 г. в.; MERLO Р34.ЕЕ Погрузчик 2013 г.в.; а также снятой с учета: 31.05.2016 - MERLO Р34.7ТОР Погрузчик телескопический 2008 г.в.; 18.02.2016 - ЭО-6123 Экскаватор 1991 г.в.; 11.01.2018 - MERLO Р34.7 Погрузчик 2012 г.в.; 27.07.2017 - L-34 STALOWA WOLA Погрузчик 1995 г.в.; 05.02.2016 - HITACHI ZX210W Экскаватор 2007 г.в.

МРЭО ГИБДД предоставило результаты поиска регистрационных действий и ограничений с транспортными средствами ООО «ВКЗ».

Из кредитных организаций получены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

Также временный управляющий указал, что в связи с тем, что руководитель должника не предоставил запрошенную информацию и документы, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника информации и документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния, наличия/ отсутствия признаков фиктивного и/или преднамеренного Банкротства, оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве на основании документов полученных от ФНС, материалов дела, ответов государственных и иных учреждений в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния и наличия отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

Основываясь на рассчитанные коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, активов и пассивов ООО «ВКЗ», рассматриваемых в совокупности, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ВКЗ», в связи с чем целесообразно ввести в отношении ООО «ВКЗ» процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования восьми кредиторов в общем размере 56 160 655,79 руб.

Временным управляющим с целью решения вопросов, связанных с применением в отношении должника процедуры банкротства, созвано собрание кредиторов.

24.10.2018 проведено собрание кредиторов «ВКЗ», на котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,57 % голосов, включенных на тот момент в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего принять к сведению.

2.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ВКЗ», процедуры конкурсного производства.

3.Не предъявлять дополнительных требований кандидатуре арбитражного управляющего.

4.Ассоциация Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих 191071, <...>.

5.Определить реестродержателем арбитражного управляющего.

6.Не избирать представителя собрания кредиторов.

7.Проводить собрания кредиторов один раз в три месяца.

8.Проводить собрания кредиторов по адресу нахождения арбитражного управляющего.

Решение по дополнительному вопросу «Включить в повестку для собрания кредиторов дополнительный вопрос: «отложить собрание кредиторов ООО «Второй Кирпичный Завод», сроком на 14 дней» не принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ВКЗ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов 24.10.2018 принято решение об утверждении конкурсного управляющего ООО «ВКЗ» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих».

От данной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 832, адрес для направления корреспонденции : 344038, <...>)

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

При этом, суд указывает бывшему руководитель общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» на обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344039, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 832, адрес для направления корреспонденции : 344038, <...>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Второй Кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 23.07.2019 на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Авдякова