Решение от 13 января 2025 г. по делу № А07-28690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28690/2024
г. Уфа
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025

Полный текст решения изготовлен 14.01.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Кедр-89" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 800 000 руб.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Кедр-89" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору подряда №11/10/2021 от 11.10.2021 года в размере 1 800 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2024 года исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 105077, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Измайлово, б-р Измайловский, д. 67, к. 1, помещ. 3/1.

Почтовое отправление № 450 976 01 608929 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Кедр-89" (заказчик) заключен договор № 11/10/2021, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы печи нагрева нефти П-02 для нужд ООО «БЧ-Терминал», указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения строительных работ, принять и оплатить результат строительно-монтажных работ.

Содержание и объем строительно-монтажных работ указаны в Приложении №1 «Техническое задание» заказчика, на основании которого рассчитан перечень и объем работ.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется произвести строительно-монтажные работы в соответствии с чертежами, эскизами, конструктивными особенностями, предоставленными заказчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ: 45 рабочих дней, с момента получения письменного уведомления от Заказчика о готовности поставленного оборудования и площадки строительства к монтажу и согласования графика производства работ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость комплекса работ по договору, указанных в Приложении №2 и составляет 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

14 марта 2022года Подрядчиком, согласно Реестра исполнительной технической документации надлежащим образом и в полном объеме, передана исполнительная техническая документация выполненных строительно-монтажных работ, данное подтверждает исполнение п.4.4.3, 4.4.10 договора подряда.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 18 от 18.03.2022 года.

В соответствии с п. 3.2 договора порядок расчетов:

3.2.1.     Заказчик производит оплату Подрядчику, согласно графику финансирования, указанному в Приложении 2 и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.2.2.     Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком согласно графику финансирования.

3.2.3. Заказчик производит окончательную оплату стоимости строительных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней, на основании подписанного сторонами Акта приемки выполненных работ, и выставленного Подрядчиком соответствующего счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, предоставления полного и необходимого комплекта разрешительной и исполнительно технической документации согласно Требованиям технической документации Заказчика.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-март 2022года, согласно которого задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 4 000 000 руб.

Ответчиком долг по оплате выполненных работ частично погашен, задолженность составила 1 800 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 11/10/2021 от 11 октября 2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № 11/10/2021 от 11 октября 2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022года Подрядчиком, согласно Реестра исполнительной технической документации надлежащим образом и в полном объеме, передана исполнительная техническая документация выполненных строительно-монтажных работ, данное подтверждает исполнение п.4.4.3, 4.4.10 договора подряда.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 18 от 18.03.2022 года.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 3.2 договора порядок расчетов:

3.2.1.     Заказчик производит оплату Подрядчику, согласно графику финансирования, указанному в Приложении 2 и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.2.2.     Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком согласно графику финансирования.

3.2.3. Заказчик производит окончательную оплату стоимости строительных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней, на основании подписанного сторонами Акта приемки выполненных работ, и выставленного Подрядчиком соответствующего счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, предоставления полного и необходимого комплекта разрешительной и исполнительно технической документации согласно Требованиям технической документации Заказчика.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-март 2022года, согласно которого задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 4 000 000 руб.

Ответчиком долг по оплате выполненных работ частично погашен, задолженность составила 1 800 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда №11/10/2021 от 11.10.2021 года в размере 1 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Кедр-89" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда №11/10/2021 от 11.10.2021 года в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов