Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А12-7364/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«29» мая 2023 г.

Дело № А12-7364/2023

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 25.05.2023.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400074, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>, этаж 3) о взыскании 181 407,85 руб.,



У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» о взыскании основного долга в сумме 181407 руб. 85 коп. в связи с просрочкой оплаты за услуги по размещению ТКО по договору №06-РО от 14.12.2018 за расчетный период март 2022 (10%), апрель 2022 (10%), май 2022 (10%).

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется. Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно быть принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий указанного в обоснование иска договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2023 по делу А12-29987/2022, между истцом ООО «ЭКОМАСТЕР» (оператор) и ООО «Управление отходами - Волгоград» (региональный оператор) заключен договор от 14.12.2018 №06-РО на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов.

В соответствии с пунктом 5.8 договора, 90% стоимости услуг оператора оплачивается региональным оператором в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно сведениям ЕРЮЛ, наименование ООО «Управление отходами - Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик - Волгоград».

Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №06-РО от 14.12.2018 в сумме 181407 руб. 85 коп., из которых за расчетный период март 2022 (10%) – 64972,86 руб., апрель 2022 (10%) – 88068,31 руб., май 2022 (10%)- 28366,68 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 19.10.2022 №206, от 12.12.2022 б/н, от 14.11.2022 №б/н о погашении спорной задолженности ответчиком не удовлетворены.

Согласно двусторонним актами приемки оказанных услуг за период март 2022, апрель 2022, май 2022, истцом оказаны ответчику услуги по размещению ТКО.

Факт оказания услуг за спорный расчетный период ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки сторон на 31.08.2022, на 21.09.2022, а также решением от 23.01.2023 по делу А12-29987/2022, имеющим для рассмотрения данного спора преюдициальное значение.

Ответчик не представил доказательств нарушения истцом условий договора по качеству и срокам оказания услуг.

В рамках дела А12-29987/2022, с ответчика ООО «Ситиматик - Волгоград» в пользу истца «ЭкоМастер» взыскана задолженность по оплате услуг по договору от 14.12.2018 №06-РО на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов за период октябрь 2021 года – февраль 2022 года (10%) и март – май 2022 года (90%), а всего 993 450 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указанные истцом в обоснование иска доводы и представленные доказательства не опроверг, доказательств оплаты спорной задолженности не представил, в связи с чем, в силу ст.9 АПК РФ, несет риск не совершения указанных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №06-РО от 14.12.2018 в сумме 181407 руб. 85 коп., из которых за расчетный период март 2022 (10%) – 64972,86 руб., апрель 2022 (10%) – 88068,31 руб., май 2022 (10%)- 28366,68 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400074, <...>) основной долг в сумме 181407 руб. 85 коп. по договору №06-РО от 14.12.2018 за расчетный период март 2022 (10%), апрель 2022 (10%), май 2022 (10%) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6442 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т. А. Загоруйко