Решение от 23 января 2018 г. по делу № А65-34136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34136/2017

Дата принятия решения – 23 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АгроСельМашТорг", г.Казань, (ОГРН 1161690107974 , ИНН 1658191268) к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Ильшату Минневалеевичу, г.Заинск, (ОГРН 311168702700019, ИНН 164704149774) о взыскании 270 000 руб. долга, 465 750 руб. пени

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "АгроСельМашТорг", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Заинск, о взыскании 270 000 руб. долга, 465 750 руб. пени.

05.12.2017г. судом в порядке ст.49 АПК РФ принято от истца уточнение исковых требований до 223 000 руб. долга, в части неустойки требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды №АТ-14/16 от 26.07.2016г., согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику (согласно приложения №1 договора) для использования последним в соответствии с условиями договора без оказания услуг по управлению ею и ее технической эксплуатации.

Согласно приложению №1 истец передал, а ответчик принял по акту №1 от 26.07.2016г. следующую сельскохозяйственную технику:

№ п/п

Наименование

Марка/модель

Заводской номер

Год выпуска

Цена/Стоимость, руб.

1
Зерноуборочный самоходный комбайн в комплектации:

КЗС-812-19

2013

Молотилка самоходная с ЗИП

КЗК-8А-0100000

11565

3 933 192

Жатка для зерновых культур с тр. Тел. ЗИП

ЖЗК 6,5

2751

466 808

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Истец и ответчик подписали акт приема- передачи к договору от 26.07.2016г.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы определяется общим количеством обработанных гектаров. Стоимость обработки 1 гектара составляет 1 800 руб.

В силу п.3.2 договора платежи, предусмотренные п.3.1, выплачиваются арендатором каждые 10 календарных дней в соответствии с актами приема-передачи услуг/работ по аренде, составляемых последним в соответствии с п.2.2.2 договора.

26.10.2016г. истец и ответчик подписали акт №50 на сумму 270 000 руб.

В уточнении исковых требований истец пояснил, что ответчик оплатил долг в части 47 000 руб., приложено платежное поручение №312 от 23.11.2017г. на сумму 47 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2017г. с требованием оплатить долг.

В связи с тем, что имеется задолженность по уплате арендных платежей, ответчик задолженность в срок не погасил, истец обратился в суд.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 223 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 223 000 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 223 000 руб. на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 465 750 руб. неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора аренды в случае нарушения арендатором п.3.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 465 750 руб. за период с 07.11.2016г. по 18.10.2017г.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом и договором.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки в размере 465 750 руб. за период с 07.11.2016г. по 18.10.2017г. согласно расчету признается судом обоснованным с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы по государственной пошлине истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроСельМашТорг", г.Казань, (ОГРН <***> , ИНН <***>) 223 000 руб. долга, 465 750 руб. пени.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 775 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев