Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А27-8517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-8517/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019. Полный текст решения изготовлен 12.07.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евростиль ХХI», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский клинический консультативно-диагностический центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 572 000 руб. долга по договору № Ф.2018.608989 от 17.12.2018, 245 133 руб. 53 коп. пени за период с 10.01.2019 по 01.04.2019,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2019, паспорт; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2019, паспорт.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Евростиль ХХI» (далее - ООО «Евростиль ХХI») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский клинический консультативно-диагностический центр» (далее – ГБУЗ КО КККДЦ) о взыскании 11 572 000 руб. долга по договору № Ф.2018.608989 от 17.12.2018, 245 133 руб. 53 коп. пени за период с 10.01.2019 по 01.04.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в рамках договора № Ф.2018.608989 от 17.12.2018, связи с чем, также подлежит начислению предусмотренная договором неустойка.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности в заявленном размере, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени, обосновывая отсутствием вины в неисполнении обязательства по оплате. В указанной части пояснил, что заключая спорный договор с истцом, рассчитывал на исполнение Департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области своих обязательств по перечислению субсидии в соответствии с соглашением от 07.11.2018 о порядке и условиях предоставления из средств областного бюджета субсидии на иные цели, однако до настоящего времени субсидия ответчику не перечислена.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По условиям заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № Ф.2018.608989 от 17.12.2018 истец обязался оказать услуги по ремонту магнитно-резонансного компьютерного томографа Magnetom Espree серийный номер № 30654 с заменой запасных частей согласно спецификации.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 11 572 000 руб., в подтверждение чего представлен акт № УТ-696 от 21.12.2018, подписанный с обеих сторон без претензий и возражений.

По условиям пункта 2.3 договора оплата производится в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик оплату в обусловленные договором сроки не произвёл, истец направил в его адрес претензию от 18.02.2019, и впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга признал.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения работ, суд полагает требования истца о взыскании 11 572 000 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом в соответствии с условиями договора (пункт 7.2) начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в общем размере 245 133 руб. 53 коп. за период с 10.01.2019 по 01.04.2019.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что при расчете неустойки истец применяет действующую на момент окончания начисления неустойки ставку рефинансирования 7,75%.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суд полагает возможным произвести перерасчет неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения – 7,5%.

По расчету суда размер неустойки составит 237 226 руб.

Рассматривая возражения ответчика в отношении требования о взыскании неустойки, обоснованные отсутствием вины в неоплате работ, ввиду отсутствия денежных средств и неполучения субсидии, суд отмечает, что отсутствие финансирования учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, неисполнение обязательств третьими лицом по перечислению ответчику субсидии не должно влиять на права истца, подписавшего договор и рассчитывавшего получить в обусловленный срок вознаграждение за выполненные работы.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом произведённого судом перерасчета с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский клинический консультативно-диагностический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростиль ХХI» 11 572 000 руб. долга, 237 226 коп. пени, 82046 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 11 891 272 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль ХХI» возвратить из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 529 от 04.04.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова