Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А20-216/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-216/2020
г. Нальчик
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 083 069 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2020 № 02,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – общество «Сервис-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – общество «Проминвест») о взыскании 3 083 069 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору от 30.08.2018 № 26-09/2018.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного по договору товара.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства своего представителя не направил, возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта, направленного по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (450068, <...>, офис 4) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В определении арбитражного суда от 30.01.2020 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 30 минут 02.03.2020, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 45 минут 02.03.2020. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Сервис-Плюс» (поставщик) и обществом «Проминвест» (покупатель) заключен договор поставки газового конденсата от 30.08.2018 № 26-09/2018 (т.1, л.д.48-60).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя конденсат газовый, именуемый в дальнейшем «товар», в количестве, цене и на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к догвору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Как указано в пункте 1.2 договора полное наименование, цена, количество и срок поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора. Под партией товара понимается товар, который отправляется одновременное по одному или нескольким товарно-транспортным документам в адрес одного грузополучателя от одного грузоотправителя в одну календарную дату.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена одной тонны товара указывается в дополнительных соглашениях к договору. В случае поставки товара способами, указанными в пунктах 2.2 и 2.3 договора цена одной партии товара включает в себя стоимость товара, транспортные и иные расходы поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится в порядке 100% предоплаты за всю партию товара, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2018.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами из настоящего договора разрешаются в претензионном порядке. При не достижении соглашения во внесудебном (претензионном) порядке спор передается на разрешение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики. Срок рассмотрения претензии 1- календарных дней с даты ее получения стороной.

Дополнительным соглашением от 30.08.2018 № 1 (т.1,л.д. 74-75) к договору поставки стороны согласовали наименование товара (конденсат газовый), объем поставки (300 тонн), цену одной тонны (38 014 руб.), стоимость товара (11 404 200 руб.), условия оплаты товара ( в течение 5 календарных дней с даты получения товара грузополучателем), перевозчика (ООО «Нафапал-Нефтехимпродукт», ст. Фарафонтьевская Свердловской ж.д.), станция назначения (Бензин Куйбышевской ж.д.), грузополучатель (ООО «Альфа-Хим» 450112, <...>) срок поставки (сентябрь 2018 года) и пр.

По товарной накладной от 06.09.2018 № 48 общество «Сервис-Плюс» отгрузило , а общество «Пром Инвест» получило конденсат газовый в количестве 48 255 кг на сумму 1 834 365 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 76).

По товарной накладной от 13.09.2018 № 49 общество «Сервис-Плюс» отгрузило , а общество «Пром Инвест» получило конденсат газовый в количестве 58 308 кг на сумму 2 216 520 руб. 02 коп. (т.1, л.д. 77).

По товарной накладной от 13.09.2018 № 50 общество «Сервис-Плюс» отгрузило, а общество «Пром Инвест» получило конденсат газовый в количестве 32 215,25 кг на сумму 2 215 911 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 78).

По товарной накладной от 18.09.2018 № 51 общество «Сервис-Плюс» отгрузило , а общество «Пром Инвест» получило конденсат газовый в количестве 58 394 кг на сумму 2 219 789 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 79).

По товарной накладной от 18.09.2018 № 52 общество «Сервис-Плюс» отгрузило , а общество «Пром Инвест» получило конденсат газовый в количестве 50 957 кг на сумму 1 937 079 руб. 14 коп. (т.1, л.д. 80).

Итого, общая сумма поставки составила 10 423 665 руб. 51 коп.

Стоимость поставленного товара ответчиком оплачена частично, в сумме 7 340 595 руб. 57 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 02.10.2018 № 414 в сумме 1 834 365 руб. 57 коп. (т.1, л.д. 81);

- от 23.04.2019 № 199 в сумме 325 111 руб. (т.1, л.д. 82);

- от 17.05.2019 № 236 в сумме 285 520 руб. (т.1, л.д. 83);

- от 11.06.2019 № 265 в сумме 265 600 руб. (т.1, л.д. 83);

- от 14.06.2019 № 272 в сумме 226 175 руб. (т.1, л.д. 85);

- от 06.09.2019 № 301 в сумме 381 984 руб. (т.1, л.д. 86);

- от 02.11.2018 № 505 в сумме 1 621 840 руб. (т.1, л.д. 87);

- от 05.02.2019 № 65 в сумме 500 000 руб. (т.1, л.д. 88);

- от 29.12.2018 № 37 в сумме 950 000 руб. (т.1, л.д. 89);

- от 18.01.2019 № 24 в сумме 950 000 руб. (т.1, л.д. 90).

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 083 069 руб. 94 коп. (10 423 665 руб. 51 коп.- 7 340 595 руб. 57 коп.).

10.09.2019 за исх. № 103 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате стоимости поставленного товара в сумме 3 083 069 руб.94 коп. (т.1, л.д. 91).

18.10.2019 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо за № 51, в котором гарантирует полную оплату долга в срок до 01.04.2020 (т.1, л.д. 92).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело документами подтверждается поставка истцом ответчику товара – газового конденсата на общую сумму 10 423 665 руб. 51 коп. и частичная оплата в сумме 7 340 595 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отсутствие задолженности не доказал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взысканиистоимости поставленного товара в сумме 3 083 069 руб.94 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска по чеку-ордеру терминала ПАО «Сбербанк России» от 28.01.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 38 415 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газового конденсата, поставленного по договору поставки от от 30.08.2018 № 26-09/2018 в сумме 3 083 069 (три миллиона восемьдесят три тысячи шестьдесят девять) руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 415 (тридцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева