Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А31-550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-550/2020
г. Кострома
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная фабрика «Клондайк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Югорск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 129 849 руб. 00 коп. задолженности, 348 362 руб. 47 коп. пеней за период с 13.02.2019 по 20.01.2020, пеней с 21.01.2020 по день фактической уплаты долга по договору поставки от 07.02.2019,

при участии:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 14.12.2019),

от ответчика не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная фабрика «Клондайк», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Югорск (далее – Предприниматель) о взыскании 129849 руб. 00 коп. задолженности по договору от 07.02.2019, 348362 руб. 47 коп. пеней за период с 13.02.2019 по 20.01.2020, пеней с 21.01.2020 по день фактической уплаты долга по договору поставки от 07.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРИП, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. При этом суд отмечает, что в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре был направлен судебный запрос о предоставлении адресной справки в отношении ответчика, из ответа на который следует, что Предприниматель зарегистрирован по тому же адресу, который указан в ЕГРИП.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (покупатель) и Общество (продавец) заключили договор от 07.02.2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался на основании заявок покупателя передавать, а покупатель принимать и оплачивать ювелирные изделия из драгоценных металлов с драгоценными и полудрагоценными камнями и без них, а также бижутерию (далее – товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами дополнительно и отраженные в накладных и счетах-фактурах (счетах).

Цена товара является договорной и соответствует ценам, действующим у продавца на дату отгрузки. Цена отражается в отгрузочных документах продавца, направляемых с каждой партией товара (пункт 5.1 Договора).

Расчет за поставляемый товар производится в безналичном порядке. Сумма, подлежащая к оплате, указывается продавцом в счете, накладной. Срок оплаты товара согласовывается сторонами отдельно по каждой заявке покупателя и закрепляется в товарной накладной либо в дополнительном соглашении. Покупатель вправе осуществить предварительную оплату. При оплате покупатель обязан указать в платежном поручении номер и дату счета (накладной), по которым производился платеж. При невозможности установить по какому счету (накладной) производится оплата, продавец засчитывает денежные средства в оплату товара по более ранней поставке. Допускается расчет наличными денежными средствами в пределах сумм, предусмотренных законодательством РФ. По соглашению сторон могут быть применены другие формы расчета, предусмотренные законодательством РФ (пункт 5.2 Договора).

В случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных статьей 5 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа (неоплаченной суммы товара) за каждый рабочий день просрочки, при этом в первую очередь погашается сумма пени, а потом сумма основного долга. Пени начисляются и оплачиваются при наличии письменной претензии продавца в срок, оговоренный в претензии (пункт 10.1 Договора).

Во исполнение условий Договора продавец поставил покупателю товар по товарным накладным от 07.02.2019 № 123 на сумму 360030 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 07.02.2019).

Покупатель возвратил продавцу поставленный товар на сумму 215281 руб. 00 коп. (возвратная товарная накладная от 07.11.2019 № 946).

Также покупателем осуществлена частичная оплата поставленного товара в сумме 14900 руб. 00 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 № 699979).

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме продавец направлял покупателю досудебную претензию от 18.11.2019, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 129849 руб. 00 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 13.02.2019 по 20.01.2020, размер которой установлен в условиях Договора. Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга с 21.01.2020 по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора (пунктом 10.1) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом как не противоречащий условиям заключенной между сторонами сделки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 13.02.2019 по 20.01.2020 в размере 348362 руб. 47 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (129849 руб. 00 коп.) за период с 21.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Югорск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная фабрика «Клондайк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 129849 руб. 00 коп. задолженности, 348362 руб. 47 коп. пеней за период с 13.02.2019 по 20.01.2020, пени, начисленные на сумму задолженности 129849 руб. 00 коп., с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору от 07.02.2019, а также 12564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева