Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А54-4458/2018

24/2018-46119(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4458/2018
г. Рязань
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТА" (ОГРН <***>; 391110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (ОГРН <***>; 308024, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 7215600 руб. 10 коп., пени в сумме 122974 руб. 97 коп., пени, начисленных с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, на основании протокола общего собрания от

25.05.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2018 № 11 (срок

действия доверенности до 31.12.2018),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТА" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" с требованием о взыскании задолженности в сумме 7215600 руб. 10 коп., пени в сумме 122974 руб. 97 коп., пени, начисленных с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик предварительное судебное заседание не явился, представителей в суд не направили. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсут- ствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части суммы задолженности до 6215600 руб. в связи с произведенной частич- ной оплатой и допущенной опечаткой.

Судом уменьшение исковых требований в части суммы задолженности до 6215600 руб. принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела: 06.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Верта" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (покупатель) заключен договор поставки № 20/18-БДС, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора постав- лять и передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтебитум (товар) а условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, цена, базис поставки, сроки поставки товара и сроки оплаты товара оформляются дополнительными соглаше- ниями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктами 4.1, 4.6 договора установлено, что цена поставляемого товара определя- ется для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем дополнитель- ном соглашении к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. При наличии за покупателем задолженности по настоящему договору вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие денежные средста, засчитываются, в первую очередь, в погашение имеющегося долга покупателя по хронологии его возник- новения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Оплата товара производится в порядке, установленном в соответствием дополни- тельном соглашении к настоящему договору. Оплата производится безналичным бан- ковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоя- щем договоре или в счете поставщика на оплату. Датой оплаты является дата поступле- ния денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора стороны несут ответственность за не- исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложением к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,03% от

стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по воз- мещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с мо- мента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года.

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с нормами АПК РФ. Спор, возникающий из настоящего договора, касаемый несвоевременной поставки товара и своевременной оплаты за поставленный товар, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календар- ных дней со дня получения претензии.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 от 06.03.2018 сторонам согласовано наименование товара: битум дорожный БНД 60/90, количество - 1000 тн (по каждому соглашению), цена за 1 тн. - 14000 руб.; порядок оплаты: по факту поставки товара в течение 7-ми банковских дней, сроку поставки - март 2018 года.

Во исполнение условий договора поставки № 20/18-БДС от 06.03.2018 истец поста- вил ответчику товар стоимостью 7215600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 67 от 16.03.2018 на сумму 346220 руб., 370 от 16.03.2018 на суму 1796200 руб., № 71 от 17.03.2018 на сумму 1046640 руб., № 72 от 17.03.2018 на сумму 1138340 руб., № 73 от 18.03.2018 на сумму 1122940 руб., № 74 от 18.03.2018 на сумму 392700 руб., № 75 от 19.03.2018 на сумму 352940 руб., № 76 от 19.03.2018 на сумму 341740 руб., № 77 от 19.03.2018 на сумму 677880 руб., подписанны- ми сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Претензией № 22/04 от 10.04.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 7215600 руб. 10 коп. и сумму пени.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что яви- лось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские пра- ва и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными право- выми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 20/18-БДС от 06.03.2018, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли- продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея- тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятель- ности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подоб- ным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными право- выми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата по настоящему договору производится по факту поставки товара в течение 7-ми банковских дней (дополнительные соглашения № 1 и № 2).

Срока оплаты поставленного товара установлен - март 2018 года в дополнительных соглашениях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик после принятия искового заявления к производству (30.05.2018) произвел частичную оплату товара по платежному поручению № 7415 от 28.06.2018 на сумму 1000000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований до 6215600 руб.

В нарушение условий договора поставки № 20/18-БДС от 06.03.2018 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого товара.

Задолженность по оплате товара составила 6215600 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 6215600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не была произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 122974 руб. 97 коп. за период с 28.03.2018 по 23.05.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ис-

полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуще- ства должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора стороны несут ответственность за не- исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложением к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по воз- мещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета пени, а также доказательств оплаты пени не представил.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предпринима- тель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявле- нию такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несораз- мерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что воз- можный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности послед- ствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени в сумме 122974 руб. 97 коп. за период с 28.03.2018 по 23.05.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о дальнейшем начисление пени с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",

по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично, с учетом произведенного ответчиком платежа по платежному поручению № 7415 от 28.06.2018 на сумму 1000000 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности (7215600 руб.), начиная с 24.05.2018 по 27.06.2018, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки; на сумму задолженности (6215600 руб.), начиная с 28.05.2018, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части (в части начисления пени на сумму 10 коп.) отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТА" (ОГРН <***>; 391110, <...>) задолженность в сумме 6215600 руб., пени за период с 28.03.2018 по 23.05.2018 в сумме 122974 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59693 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности (7215600 руб.), начиная с 24.05.2018 по 27.06.2018, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки; на сумму задолженности (6215600 руб.), начиная с 28.05.2018, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установлен- ные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина