Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А14-19514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14- 19514/2019

«07» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 16 января 2020 г.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 63 863 руб. 46 коп., из них 54 826 руб. 44 коп. - задолженности по договорам № 632/КП, ТКО/16 от 01.08.2016 за вывоз ТКО и пользование КО за период с 01.09.2016 по 31.08.2019, 9 037 руб. 02 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 23.09.2019 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – истец) заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 63 863 руб. 46 коп., из них 54 826 руб. 44 коп. - задолженности по договорам № 632/КП, ТКО/16 от 01.08.2016 за вывоз ТКО и пользование КО за период с 01.09.2016 по 31.08.2019, 9 037 руб. 02 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 23.09.2019 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 29.11.2019. Судом установлен срок до 09.01.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (сторона 1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сторона 2) заключен договор № 632/КП, ТКО/16 на предоставление права пользования контейнерным оборудованием, услуг по обслуживанию и уборке контейнерной площадки и услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО, предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием, расположенным на контейнерной площадке по адресу: <...> и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по выводу твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны 2 (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за пользование контейнерным оборудованием и услуги по содержанию контейнерной площадки составляют 600,00 (Шестьсот) рублей 00 коп. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора расчет норм накопления ТКО производится, исходя из рассчитываемой нормы накопления, исходя из вида деятельности, ведущейся в нежилом помещении по адресу: <...>.

Месячная норма накопления составляет: 2,38 м3/в год*18м2/12 месяцев=3,57м3.

Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывозы 1м3 ТБО- 327,6 руб.) составляет: 3,57м3*359руб. = 1281,63 руб. (Одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 63 коп. в месяц.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора оплата осуществляется стороной 2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, полученных от стороны 1 в соответствии с п. 2.1.3 договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов, сторона 2 уплачивает стороне 1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по спорному договору, что подтверждено, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами, расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составила 54 826 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № б/н от 24.09.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка за период с 18.10.2016 по 23.09.2019, исходя из установленного пунктом 4.3 договора размера и составляет 9 037 руб. 02 коп.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 632/КП, ТКО/16 от 01.08.2016.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами, расчетом и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 632/КП, ТКО/16 от 01.08.2016. в сумме 54 826 руб. 44 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 54 826 руб. 44 коп. – долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 9 037 руб. 02 коп. за период с 18.10.2016 по 23.09.2019.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов, сторона 2 уплачивает стороне 1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 555 руб. 00 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 555 руб. 00 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 856 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1440 от 03.10.2019.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 863 руб. 46 коп., из них 54 826 руб. 44 коп. – основного долга, 9 037 руб. 02 коп.- неустойки за период с 18.10.2016 по 23.09.2019, а так же 2 555 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж из федерального бюджета 301 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова