Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А76-20713/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20713/2025
27 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куантаевым Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Тд «Рукава Высокого Давления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом), от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Тд «Рукава Высокого Давления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форс» (далее – ответчик) в котором просит суд: взыскать задолженность 3 400 000,00 рублей основного долга по договору поставки № 201 от 13.05.2021; пени за период с момента фактического возникновения обязательства по уплате до 10.06.2025 в размере 657 115,89 рублей, пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной задолженности с 11.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 146 713,00 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «РВД» (далее – Поставщик) и ООО «ФОРС» (далее – «Покупатель») заключен договор поставки № 201 от 13.05.2021. ООО ТД

«РВД» обеспечило поставку товара в адрес Покупателя, а равно исполнило свои обязательства, предусмотренные Договором, в надлежащей форме и надлежащем виде в соответствии со следующими Спецификациями:

– Спецификация № 21 от 07.10.2024:

согласно УПД № 5130 от 19.06.2024 на сумму 1 701 945,63 руб. (остаток задолженности составляет 560 228,00 руб.) В соответствии с условиями, согласованными Сторонами в п. 2 Спецификации № 21 к Договору, определен следующий порядок оплаты: 50% - оплата в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; 50% - оплата в течение 120 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно транспортной накладной № 24-11211029203 от 19.06.2024, дата отгрузки Товара со склада Поставщика – 19.06.2024, груз выдан Покупателю – 27.06.2024. Таким образом, крайний срок оплаты – 17.10.2024.

– Спецификации № 22 от 29.07.2024: согласно УПД № 6384/ОП от 29.07.2024 на сумму 94 122,70 руб. В соответствии с условиями, согласованными Сторонами в п. 2 Спецификации № 22 к Договору, определен следующий порядок оплаты: 50% - оплата в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; 50% - оплата в течение 120 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно транспортной накладной № 24-00082056458 от 30.07.2024, дата отгрузки Товара со склада Поставщика – 30.07.2024, груз выдан Покупателю – 06.08.2024. Таким образом, крайний срок оплаты: задолженности в размере 47 061,35 руб. – 28.09.2024 (60 календарных дней) задолженности в размере 47 061,35 руб. – 27.11.2024 (120 календарных дней);

согласно УПД № 6417 от 30.07.2024 на сумму 826 667,20 руб. В соответствии с условиями, согласованными Сторонами в п. 2 Спецификации № 22 к Договору, определен следующий порядок оплаты: 50% - оплата в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; 50% - оплата в течение 120 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно транспортной накладной № 24-01321059841 от 31.07.2024, дата отгрузки Товара со склада Поставщика – 31.07.2024, груз выдан Покупателю – 05.08.2024. Таким образом, крайний срок оплаты: задолженности в размере 413 333,60 руб. – 29.09.2024 (60 календарных дней) задолженности в размере 413 333,60 руб. – 28.11.2024 (120 календарных дней);

– Спецификация № 23 от 19.09.2024: согласно УПД № 8281 от 27.09.2024 на сумму 1 918 982,10 руб. В соответствии с условиями, согласованными Сторонами в п. 2 Спецификации № 22 к Договору, определен следующий порядок оплаты: 50% - оплата в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; 50% - оплата в течение 120 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно транспортной накладной № 24-00291301380 от 27.09.2024, дата отгрузки Товара со склада Поставщика – 27.09.2024, груз выдан Покупателю – 01.10.2024. Таким образом, крайний срок оплаты: задолженности в размере 959 491,05 руб. – 26.11.2024 (60 календарных дней) задолженности в размере 959 491,05 руб. – 25.01.2025 (120 календарных дней).

Таким образом, обязательства Поставщика по Договору и Спецификациям № 21, № 22, № 23 исполнены в полном объеме. Претензий по качеству Товара ООО «ФОРС» не заявлено. До настоящего времени оплата за Поставленный Товар по Спецификациям № 21,22,23 ООО «ФОРС» не произведена. Общая сумма просроченной задолженности составляет 3 400 000,00 руб.

Сумма задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года, подписанным сторонами в ЭДО; за 1 квартал 2025 года, подписанного сторонами: Истцом - ООО ТД «РВД» и Ответчиком – ООО «ФОРС».

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. При этом под признанием должником пеней за нарушение договорных обязательств, стороны настоящего Договора определили момент зачисления части или всей суммы пеней Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Как указал истец, общий размер задолженности и неустойки (пеней) составляет 3 887 115,90 руб., в том числе сумма задолженности в размере 3 400 000,00 руб., сумма пени в размере 657 115,89 руб.

ООО ТД «РВД» направлена досудебная претензия об оплате задолженности и выплате неустойки № 153 от 21.04.2025: на адрес электронной почты ООО «ФОРС». Претензия получена Ответчиком 22.04.2025. Зарегистрирована ООО «ФОРС» за вх. № 250422-01 от 22.04.2025г. почтой России. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО: 80546407256924, досудебная претензия получена Ответчиком 07.05.2025, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования задолженности ООО ТД «РВД» соблюден.

21.04.2025 ООО ТД «РВД» от ООО «ФОРС» получено письмо № ФК-250421/03 от 21.04.2025 с гарантией оплаты образовавшейся задолженности в размере 3 400 000,00 руб. в срок до 31.05.2025.

Однако оплата задолженности ООО «ФОРС» не произведена.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью Тд «Рукава Высокого Давления» подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось ранее, обязательства Поставщика по Договору и Спецификациям № 21, № 22, № 23 исполнены в полном объеме. Претензий по качеству Товара ООО «ФОРС» не заявлено. Оплата за Поставленный Товар по Спецификациям № 21,22,23 ООО «ФОРС» не произведена. Общая сумма просроченной задолженности составляет 3 400 000,00 руб.

Сумма задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года, подписанным сторонами в ЭДО; за 1 квартал 2025 года, подписанного сторонами: Истцом - ООО ТД «РВД» и Ответчиком – ООО «ФОРС».

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 400 000,00 руб.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 400 000,00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 29.09.2024 по 10.06.2025 в размере 657 115 рублей 89 копеек, неустойки с последующим начислением с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от размера основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. При этом под признанием должником пеней за нарушение договорных обязательств, стороны настоящего Договора определили момент зачисления части или всей суммы пеней Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период за период с 29.09.2024 по 10.06.2025 составила 657 115 рублей 89 копеек.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для применений положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, кроме того, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки является правомерными и подлежащим удовлетворению в размере 657 115 рублей 89 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты задолженности, что соответствует вышеприведенным разъяснениям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с последующим начислением с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от размера основного долга за каждый день просрочки.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 146 713 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Именем РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РВД» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленную в рамках договора поставки № 201 от 13 мая 2021 г. продукцию в размере 3 400 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 29.09.2024 г. по 10.06.2025 г. в размере 657 115 рублей 89 копеек, неустойку с последующим начислением с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от размера основного долга за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 146 713 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: И. В. Мрез