Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А49-6556/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6556/2019
10 июля 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., д. 1, г. Заречный, Пензенская обл., 442961; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Коммунальная ул., д. 8, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 752 670,84 руб.,

при участии в заседании:

от истца ФИО2, представителя по доверенности № 10/12-03 от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января по март 2019 ресурс в размере 586 364,34 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 24 939,71 руб., задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января 2019 по март 2019 ресурс в размере 136 539,38 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 5 819,66 руб.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск принят к производству, и по делу назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2019.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу (п. 4 определения от 07.06.2019) при отсутствии возражений истца и ответчика арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января по март 2019 ресурс в размере 586 364,34 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 24 135,20 руб., задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января 2019 по март 2019 ресурс в размере 136 539,38 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 5 631,92 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом протокольным определением 03.07.2019.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Энергоснабжающей организацией) и МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Абонентом) заключен договор № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в п. 1.3 договора, а Абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 и 5.5 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится денежными средствами по тарифам, утвержденным регулирующим органом, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки от суммы не перечисленных в срок денежных средств.

Кроме того, между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, установленные договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 договора, согласно которым Абонент обязан оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о регулировании тарифов, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 15.2 договора установлена ответственность Абонента за нарушение сроков оплаты, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки от суммы не перечисленных в срок денежных средств.

Во исполнение заключенного договора № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 ООО «ЭнергоПромРесурс» в период с января по март 2019 года поставило МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области тепловую энергию и теплоноситель и выставило на оплату счет-фактуру № 501 от 31.01.2019 на сумму 207 449,32 руб. (л.д. 54), счет-фактуру № 1559 от 28.02.2019 на сумму 211 590,51 руб. (л.д. 55), счет-фактуру № 2661 от 31.03.2019 на сумму 167 324,51 руб. (л.д. 56).

Кроме того, во исполнение договора № 168ВК/2019 от 01.03.2019 истец произвел подачу холодной питьевой воды и осуществил прием сточных вод, выставив к оплате счет-фактуру № 841 от 31.01.2019 на сумму 51 587,51 руб. (л.д. 57), счет-фактуру № 1744 от 28.02.2019 на сумму 43 611,74 руб. (л.д. 58), счет-фактуру № 3014 от 31.03.2019 на сумму 41 340,13 руб. (л.д. 59).

Факт и объем поставки тепловой энергии и холодной питьевой воды в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ЭнергоПромРесурс» своих обязательств по договорам.

Между тем, МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области обязанность по оплате поставленных ресурсов в установленные договорами сроки надлежащим образом не выполнило.

В настоящее время истец числит за ответчиком долг в сумме 586 364,34 руб. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 и долг в сумме 136 539,38 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019.

Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия № 12-06/498 от 19.04.2019 о погашении задолженности оставлена им без ответа (л.д. 14).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548330 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области задолженности в сумме 586 364,34 руб. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 и задолженности в сумме 136 539,38 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019 обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 24 135,2 руб., начисленную за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167 ТЭ/2019 от 01.03.2019 и неустойку (пени) в сумме 5 631,92 руб., начисленную за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, предусмотренные пунктом 6.4 договора № 167ТЭ/2019 от 01.03.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя и 15.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки от суммы не перечисленных в срок денежных средств.

Истец начислил неустойку за период с 12.02.2019 по 20.05.2019, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 %.

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представлены.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере 18 073 руб. из суммы 18 448 руб. по платежным поручениям № 125 от 15.03.2019 и № 1692 от 23.05.2018.

Иск был принят к производству, а ходатайство о зачете госпошлины удовлетворено.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, при цене иска 752 670,84 руб. госпошлина составляет 18 053 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату госпошлина из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 053 руб. как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 395 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 167 ТЭ/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января по март 2019 ресурс в размере 586 364,34 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 24 135,2 руб. задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 168ВК/2019 от 01.03.2019 за поставленный в период с января 2019 по март 2019 ресурс в размере 136 539,38 руб., пени за период с 12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 5 631,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 053 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» госпошлину из федерального бюджета в размере 395 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова