Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А47-2132/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2132/2025
г. Оренбург
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       26 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено        08 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: респ. Башкортостан г. Стерлитамак проживает: с. Исянгильдино Александровского района Оренбургской области, СНИЛС № <***>) к Муниципальному автономному учреждению Александровского района Оренбургской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (Оренбургская область, Александровский район, село Александровка)

о неприменении в отношении ФИО1 правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина,

об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


ФИО1 (далее – истец, должник, заявитель) 17.02.2025 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению Александровского района Оренбургской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,  Оренбургская область, Александровский район, село Александровка, в соответствии с которым просит:

- не применять в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 461850, <...>,  правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

- освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Леке», адрес: 150040 <...>, офис. 310, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Определением суда от 24.02.2025 исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению Александровского района Оренбургской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о неприменении правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс».

В качестве оснований истец указывает, что 08.11.2022 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ Александровского района Оренбургской области с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке.

Заявителем был представлен список всех известных ему кредиторов, а именно: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс», Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Ода».

Сотрудник МАУ МФЦ Александровского района Оренбургской области, выполнив проверку, осуществил включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом, предложений перезаполнить список известных истцу кредиторов (в связи с неразборчивым подчерком) от сотрудников многофункционального центра в адрес должника не поступало, устных пояснений по поводу уточнения наименований, указанных в заявлении кредиторов, сотрудникам многофункционального центра истец также не давал.

08.11.2022 согласно данным ЕФРСБ в отношении ФИО1 была возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 10040292 от 08.11.2022 были указаны сведения о следующих кредиторах должника: компания «Ула Лекс», ООО «Спектр», ООО Правовой центр «Ода».

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 была завершена.

10.05.2023 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения об окончании процедуры внесудебного банкротства в отношении должника (сообщение №11432626).

Поскольку при включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в списке кредиторов не правильно было указано Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Леке», последнее обратилось в Александровское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области для возбуждения исполнительного производства в отношении истца.

13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Александровское РОСП ГУФССП России по Оренбургской ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 136/25/56007-ИП, предметом исполнения являлась задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144042,01 руб. перед ООО ПКО «Юридическая компания «Уна Лекс».

В связи с возбуждением исполнительного производства, по истечении 5-дневного срока для добровольного исполнения должником требований, в отношении ФИО1 были арестованы счета в банках и наложен запрет на выезд за пределы РФ.

В связи с допущенной ошибкой, 11.06.2024 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ Александровского района Оренбургской области с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях о процедуре внесудебного банкротства.

Письмом от 26.06.2024 №111 МАУ МФЦ Александровского района Оренбургской области сообщило ФИО1 о том, что исправить техническую ошибку не представляется возможным в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» отзыв на заявление не представило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Основной целью института несостоятельности (банкротства) гражданина является оказание помощи гражданам-должникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии определённых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497 утверждены формы, Порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, кредитор, указанный в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о собственном банкротстве должник обязан указать всех имеющихся кредиторов, перед которыми у него имеется задолженность. Отсутствие данных сведений со стороны должника является основанием для обращения такого кредитора с заявлением о прекращении процедуры внесудебного банкротства или неосвобождении его от долгов.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 306- ЭС20-20820, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов, о составе имущества (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника.

Основная цель института банкротства физических лиц – социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.

Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, таких как право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (пункт 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ)), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (пункты 4 и 6 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ)).

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2023 года № 305-ЭС22-25685.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 310- ЭС17-14013, суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 АПК РФ).

Так, малозначительным является, в частности, такое непредоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Согласно данных сайта на территории Российской Федерации юридическое лицо - ООО «Ула Лекс» с предположительным адресом местонахождения: 150040 <...>, офис. 310 не зарегистрировано, по указанному адресу зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при заполнении сведений для размещения в ЕФРСБ сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3 была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании наименования одного из кредиторов, а именно: вместо Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» было указано компания «Ула Лекс».

На основании вышеизложенного, объективных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о недобросовестности ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве применимы правила об освобождении гражданина от обязательств в данном случае.

Руководствуясь статьями 213.28, 223.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс».


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                  Р.М.Шарыпов