Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А46-5969/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5969/2025
08 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2025

Полный текст решения изготовлен 08.07.2025


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубровиной Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Золотая рыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда государственных материальных резервов при Министерстве чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики (регистрационный номер 16292-3301-У-е, ИНН <***>)

о взыскании 351 215 944 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Алекс» - ФИО1 по доверенности от 24.03.2025 (сроком на 1 год), предъявлено удостоверение адвоката,

от Фонда государственных материальных резервов при Министерстве чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики – ФИО1 по доверенности от 06.03.2025 (сроком на 1 год), предъявлено удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – истец, ООО «Алекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.04.2025 № 107268), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Золотая рыбка» (далее – ответчик, ООО «Компания «Золотая рыбка») задолженности в размере 351 215 944 руб., из которых:

- 102 932 704 руб. – задолженность по контракту от 14.07.2023 № 185;

- 14 962 500 руб. – неустойка по пункту 13.2 контракта от 14.07.2023 № 185 за период с 01.11.2023 по 14.05.2024;

- 217 495 740 руб. – задолженность по контракту от 13.11.2023 № 288;

- 15 825 000 руб. – неустойка по пункту 13.2 контракта от 13.11.2023 № 288 за период с 01.03.2023 по 14.05.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд государственных материальных резервов при Министерстве чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики (далее – третье лицо, Фонд).

Ответчик письменной позиции суду не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении спора.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) место нахождения ответчика определено как 644014, <...>.

Определения суда от 14.04.2025 и от 13.05.2025, направленные по указанному адресу (штриховые почтовые идентификаторы 64401004243307 и 64401004401707), не получены адресатом; конверты с соответствующей отметкой «Истёк срок хранения» были возвращены отправителю - в Арбитражный суд Омской области.

Кроме того, была направлена телефонограмма с извещением о рассмотрении дела, где принимающее лицо подтвердило факт дозвона до ООО «Компания «Золотая рыбка», вместе с тем представиться отказалось.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного ранее постановления высшей судебной инстанции юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении настоящего дела в установленном АПК РФ порядке.

Как установлено судом, поводом к обращению с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

Между Фондом (покупатель) и ООО «Компания «Золотая рыбка» (продавец) заключены контракты от 14.07.2023 № 185 и от 13.11.2023 № 288 на поставку сахара белого кристаллического категории ТС2, ГОСТ 33222-2015, произведённого из сахарной свёклы 2022 и 2023 годах, соответственно.

Стоимость каждой партии товара определяется в спецификации.

По контракту № 185 ответчик поставил товар в количестве 3 289,537 тонн, в то время как Фонд произвёл оплату платёжными поручениями от 18.07.2023 № 1 и от 15.08.2023 № 1 за 5 000 тонн.

По состоянию на 18.02.2025 остаток непоставленного товара составил 1 710,463 тонн на сумму 102 932 704 руб.

На основании соглашения от 14.05.2024 о расторжения контракта № 185 ответчик должен был произвести возврат денежных средств в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения, т.е., срок возврата денежных средств истёк 24.05.2024.

По контракту № 288 Фонд платёжными поручениями от 14.11.2023 № 1 и от 12.03.2024 № 281 произвёл предоплату за товар в сумме 217 495 740 руб.

Однако поставка товара произведена не была.

На основании соглашения от 14.05.2024 о расторжении контракта № 288 ответчик принял на себя обязательство произвести возврат денежных средств до 15.06.2024.

По условиям пункта 13.2 контрактов, в случае несвоевременной отгрузки товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от неотгруженной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% общей стоимости товара, указанного в спецификации контракта.

На досудебной стадии спор урегулировать не удалось (претензия от 20.02.2025 № 07-08/140).

На основании договоров уступки права (требования) от 24.10.2024 № 356, от 26.12.2024 № 473 право взыскания соответствующей задолженности передано ООО «Алекс».

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

С учётом установленных судами фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В соответствии с положениями статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от исполнения договора. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик, в нарушение условий контрактов №№ 185 и 288 осуществил не полную поставку сахара и на основании соглашений о расторжении должен был возвратить денежные средства, превышающие объём поставки.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «Алекс», ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из изложенного, следует, что нормальным поведением заказчика после получения претензий покупателя относительно возврата аванса за непоставленный в установленные сроки товар, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы ускорить оплату, максимально обезопасить себя от возможных убытков. Несовершение продавцом таких действий, отсутствие с его стороны какого-либо реагирования на претензии покупателя, является предпринимательским риском (статья 2 ГК РФ), поскольку право требовать возмещения затрат предоставлено последнему, в первую очередь, договором.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства в сумме 320 428 444 руб. (102 932 704 руб. - задолженность по контракту № 185 и 217 495 740 руб. - задолженность по контракту № 288) ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования истца обоснованы.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 14 962 500 руб. за период с 01.11.2023 по 14.05.2024 по контракт № 185 и 15 825 000 руб. за период с 01.03.2023 по 14.05.2025 по контракту № 288.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановления № 7).

По условиям пункта 13.2 контрактов, в случае несвоевременной отгрузки товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от неотгруженной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% общей стоимости товара, указанного в спецификации контракта.

Размер неисполненного обязательства по контракту № 185 составил 102 932 704 руб., а по контракту № 288 – 217 495 740 руб.

Соглашения о расторжении контрактов подписаны 14.05.2025.

Из пункта 2 статьи 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 66 Постановления № 7 по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена. В данном случае неустойка за нарушение срока поставки товара, предусмотренная пунктом 13.2 спорных контрактов, может быть начислена только по дату их расторжения – 14.05.2025.

Отдельно суд отмечает, что срок возврата денежных средств по контракту № 288 определён 15.06.2024 (суббота).

Согласно статье 190 ГК РФ срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Статьи 191 и 192 ГК РФ устанавливают порядок определения течения начала срока и окончания срока, определённого периодом времени.

Положения статьи 193 ГК РФ регламентируют порядок окончания срока в нерабочий день, то есть также относятся к порядку исчисления срока, определённого периодом времени.

Таким образом, нормы статей 191, 192, 193 ГК РФ относятся только к срокам, определённым периодом времени. При том, что срок может быть определён не только периодом времени (который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно), но и календарной датой.

В отношении срока, определённого календарной датой, положения статей 191, 192, 193 ГК РФ, исходя из содержания данных статей, не применяются.

В данном случае стороны в соглашении о расторжении контракта № 288 установили, что сумма аванса подлежит возврату до 15.06.2024.

Соответственно, к данному сроку, определённому календарной датой, положения статьи 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, - не применяются.

Таким образом, стороны согласовали возврата предоплаты календарной датой – 15.06.2024, вне зависимости от того является этот день рабочим днем или выходным.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (к примеру, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 № 08АП-11345/2019 по делу № А46-8426/2019).

При изложенном, порядок исчисления истцом неустойки проверен судом и признан правильным как методологически, так и арифметически.

По результатам рассмотрения спора оплата государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнесена на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Золотая рыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 351 215 944 руб., из которых:

- 102 932 704 руб. - задолженность по контракту от 14.07.2023 № 185;

- 14 962 500 руб. - неустойка по пункту 13.2 контракта от 14.07.2023 № 185;

- 217 495 740 руб. - задолженность по контракту от 13.11.2023 № 288;

- 15 825 000 руб. - неустойка по пункту 13.2 контракта от 13.11.2023 № 288.

а также 2 231 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй