Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А36-4302/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк

«30» декабря 2020 года Дело № А36-4302/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30.12.2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», г.Москва

о возмещении ущерба (выплаченного страхового возмещения) в порядке суброгации в размере 11 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТрастАгроком», г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – истец, ООО «Абсолют Страхование») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгроком» (далее – ответчик, ООО «ТрастАгроком») ущерба (выплаченного страхового возмещения) в порядке суброгации в размере 11 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 07.07.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 31.08.2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 24.12.2020 г. истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак 0768А048, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Абсолют Страхование».

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 1014689505.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» от имени ООО «Абсолют Страхование», выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 30 201 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 483 от 10.09.2018г.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены доказательства, а именно: платежное поручение №976 от 08.06.2020 г. на сумму 11 400 руб. (л.д.62), подтверждающее факт возмещения ответчиком истцу убытков по претензии №У-001-125370/18 от 17.10.2019 г.

Из текста представленной истцом претензии №У-001-125370/18 от 17.10.2019 г. следует, что истец просит ответчика возместить выплату, произведенную ПАО СК «Росгосстрах» от имени ООО «Абсолют Страхование» и понесенные при рассмотрении страхового случая расходы в размере 11 400 руб. (л.д.17).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска в Арбитражный суд Липецкой области ответчик не имел перед истцом задолженности в сумме 11 400 рублей по возмещению ущерба в порядке суброгации.

В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вместе с тем истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 11 400 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о возмещении ущерба (выплаченного страхового возмещения) в порядке суброгации в размере 11 400 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы по данному делу по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин