Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А19-18937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18937/2020

18.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Иркутскпечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10040252 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

установил:

первоначально Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области (далее - истец, продавец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, о взыскании с Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» (далее - ответчик, покупатель, ОАО «Иркутскпечать») 9933955 руб. 79 коп., в том числе 9074738 руб. 30 коп. основного долга по договору купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976, 859217 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 11.03.2021 года.

Истец на основании ч.1 ст.49 Арбитраного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 10040252 руб. 49 коп., в том числе 9074738 руб. 30 коп. основного долга по договору купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976, 965514 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 11.03.2021.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 11.03.2021 представитель истца Сутько поддержала заявленные исковые требования, с учетом увеличения их размера, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик согласен с исковыми требованиями в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 11.03.2021г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.03.2021г.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Почта России» и ОАО «Иркутскпечать» заключен договору купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976 (далее также – Договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, на основании его заявки, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные Договором. Наименование товара и единица измерения определены в Спецификации, являющейся приложением к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора товар передается покупателю одновременно с товаросопроводительными документами, которые включают: товарную накладную по форме ТОГР-12, счет-фактуру, документы, удостоверяющие полномочия представителя покупателя, оформленные надлежащим образом, иные документы, предусмотренные законодательством, в том числе сертификаты соответствия качества, гигиенические сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, лицензионные соглашения, прокатные удостоверения и т.д.

Пунктами 2.3.2, 2.3.3 Договора определены обязанности покупателя оплатить товар в порядке, определенном разделом 4 Договора, принять товар в соответствии с разделом 3 Договора.

Пунктом 3.2 Договора датой исполнения продавцом обязательств по Договору и перехода к покупателю права собственности на товар определена дата приемки товара и подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Оплата поставленного товара в соответствии с пунктом 4.5 Договора должна быть произведена в течение 80 календарных дней, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 8.1 Договора срок действия Договора определен с момента заключения его сторонами по 31.12.2018, в части касающейся расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. Дополнительным соглашением от 01.01.2019 № 1 срок действия Договора продлен по 31.12.2019.

В рамках заключенного договора за период с 09.10.2018 по 10.04.2019 истцом был передан товар на общую сумму 9 483 369 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными: от 09.10.2018 № 019111у00002474 на сумму 1 247 758 руб.; от 23.10.2018 № 019111у00002546 на сумму 536 831 руб. 30 коп.; от 14.11.2018 № 019111у00002743 на сумму 809 656 руб. 90 коп.; от 26.11.2018 № 019111у00002829 на сумму 683 701 руб.; от 12.12.2018 № 019111у00003054 на сумму 1 014 301 руб. 40 коп.; от 21.01.2019 № 019111у00000041 на сумму 1 823 878 руб. 30 коп.; от 13.02.2019 № 019111у00000257 на сумму 1 571 896 руб. 20 коп.; от 15.03.2019 № 019111у00000499 на сумму 459 268 руб. 10 коп.; от 10.04.2019 № 019111у00000761 на сумму 1 336 078 руб. 40 коп, а также расписками уполномоченного ответчиком лица в принятии товара.

Указанные документы, содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара.

Товарные накладные от 09.10.2018, 23.10.2018, 14.11.2018, 12.12.2018, 15.03.2019 подписаны обеими сторонами без разногласий.

На товарных накладных от 26.11.2018, 21.01.2019, 10.04.2019 отметки о приеме товара отсутствуют, однако в материалы дела представлены номенклатура от 26.11.2018, номенклатура от 21.01.2019, накладная от 10.04.2019, подписанные ответчиком, свидетельствующие о факте приеме товара ответчиком.

На товарной накладной от 13.02.2019 имеется подпись представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 14.02.2019 № 44 в приеме товара , датированная 14.02.2019.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный договором от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976, не исполнены.

Претензионный порядок соблюден Истцом, что подтверждается представленной претензией от 29.11.2019, доказательством ее направления – список № 5 внутренних почтовых отправлений от 29.11.2019.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком в установленный в претензионном требовании срок в добровольном порядке погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление и устных пояснениях с задолженностью по Договору согласился в части – в размере 3659184 руб. 50 коп. за товар, поставленный по накладным от 09.10.2018, от 23.10.2018, от 14.11.2018, от 12.12.2018, от 15.03.2019.

Ответчик настаивал на том, что доказательства принятия им товара по накладным от 26.11.2018, 21.01.2019, 10.04.2019 отсутствуют, обосновывая это отсутствием отметок о приеме товара на представленных в материалы дела товарных накладных от 26.11.2018 № 019111у00002829 на сумму 683 701 руб., от 21.01.2019 № 019111у00000041 на сумму 1 823 878 руб. 30 коп., от 10.04.2019№ 019111у00000761 на сумму 1 336 078 руб. 40 коп.

Однако в материалы дела истцом представлены:

номенклатура от 26.11.2018, на которой имеется подпись представителя ответчика по доверенности от 26.11.2018 № 161 ФИО4 в получении 26 наименований товара, аналогичного указанному в товарной накладной от 26.11.2018 № 019111у00002829;

номенклатура от 21.01.2019, на которой имеется подпись представителя ответчика по доверенности от 18.01.2019 № 34 ФИО4 в получении 26 наименований товара, аналогичного указанному в товарной накладной от 21.01.2019 № 019111у00000041;

накладная от 10.04.2019, подтверждающая прием товара в количестве 1356 блоков на сумму 1336078 руб. 40 коп., подписанная представителем ответчика по доверенности от 10.04.2019 № 66 ФИО4

О недостоверности представленных истцом указанных доказательств по делу ответчик не заявлял.

Следует отметить, что товарная накладная от 12.12.2018, факт передачи товара по которой ответчиком не оспаривается, также подписана представителем ответчика ФИО4

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела Спецификацией, товарными накладными и заявками, в которых стороны согласовали наименование товара, его количество и цену. Следовательно, договор поставки является заключенным.

Товар на общую сумму 9483369 руб. 60 коп переданный истцом по товарным накладным от 09.10.2018 № 019111у00002474 на сумму 1 247 758 руб.; от 23.10.2018 № 019111у00002546 на сумму 536 831 руб. 30 коп.; от 14.11.2018 № 019111у00002743 на сумму 809 656 руб. 90 коп.; от 26.11.2018 № 019111у00002829 на сумму 683 701 руб.; от 12.12.2018 № 019111у00003054 на сумму 1 014 301 руб. 40 коп.; от 21.01.2019 № 019111у00000041 на сумму 1 823 878 руб. 30 коп.; от 13.02.2019 № 019111у00000257 на сумму 1 571 896 руб. 20 коп.; от 15.03.2019 № 019111у00000499 на сумму 459 268 руб. 10 коп.; от 10.04.2019 № 019111у00000761 на сумму 1 336 078 руб. 40 коп. ответчиком принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи ответчика на указанных товарных накладных, номенклатура от 26.11.2018, номенклатура от 21.01.2019, накладная от 10.04.2019.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 408631руб.30коп., что учтено истцом при расчете исковых требований.

Согласно положениям статей 454, 486 ГК РФ и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Оплата поставленного товара в соответствии с пунктом 4.5 Договора должна быть произведена в течение 80 календарных дней, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В пункте 4.5 договора купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976 стороны согласовали условие о том, что оплата поставляемого товара производится в течение 80 календарных дней.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Оплата поставленного товара 09.10.2018 на сумму 1039126 руб.; 23.10.2018 на сумму 536831 руб. 30 коп.; 14.11.2018 на сумму 809656 руб. 90 коп.; 26.11.2018 на сумму 683701 руб.; 12.12.2018 на сумму 814301 руб. 40 коп.; 21.01.2019 на сумму 1823878 руб. 30 коп.; 14.02.2019 на сумму 1571896 руб. 20 коп.; 15.03.2019 на сумму 459268 руб. 10 коп.; 10.04.2019 на сумму 1336078 руб. 40 коп. ответчиком не произведена.

Неисполнение ОАО «Иркутскпечать» в установленный срок обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца 26.10.2020 с иском в арбитражный суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 11.03.2021 составил 965514 руб. 19 коп.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ответчик правильность представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 11.03.2021 не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 73201руб. 26коп.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 72669руб.77коп., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по госпошлине в сумме 72669 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при увеличении размера исковых требований не производил уплату госпошлины за увеличенное требование, госпошлина в размере 531руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области 10040252руб.49 коп., в том числе 9074738 руб. 30коп. основного долга по договору купли-продажи от 27.04.2018 № 8.5.1.3/976, 965514 руб.19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 11.03.2021, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 72669руб.77коп.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 531руб.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков