Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А64-2569/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2569/2018
г. Тамбов
27 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Баусервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23237 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баусервис" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 22457,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779,04 руб. за период с 20.09.2017 по 26.02.2018г.

Определением суда от 06.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Баусервис» в период с «19» сентября 2017 года по «21» сентября 2017 года отгрузило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 строительные и отделочные материалы на основании универсальных передаточных документов на общую сумму 22 457,60 руб., том числе №А000166600 от 19.09.2017 на сумму 1628 руб., №А000166601 от 19.09.2017г на сумму 370 руб., № №А000166660 от 19.09.2017 на сумму 7337,50 руб., №А000167323 от 21.09.2017г на сумму 9734,40 руб., №А000167324 от 21.09.2017г. на сумму 2261 руб., №А000167326 от 21.09.2017г на сумму 1126,70 руб.

Указанный товар ответчиком не оплачен.

Претензией от 25.01.2018г. №87 истец потребовал от ответчика оплаты суммы задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, истцом заявлен настоящий иск.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Поскольку универсальные передаточные документы том числе №А000166600 от 19.09.2017 на сумму 1628 руб., №А000166601 от 19.09.2017г на сумму 370 руб., № №А000166660 от 19.09.2017 на сумму 7337,50 руб., №А000167323 от 21.09.2017г на сумму 9734,40 руб., №А000167324 от 21.09.2017г. на сумму 2261 руб., №А000167326 от 21.09.2017г на сумму 1126,70 руб. содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты товара либо возврата товара продавцу не представлено.

Возражения ответчика в отношении поставки некачественного товара судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 779,04 руб. за период с 20.09.2017 по 26.02.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баусервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара сумме 22457,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 779,04 руб. за период с 20.09.2017 по 26.02.2018г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев