Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А59-3610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3610/2017
г. Южно-Сахалинск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 ноября 2017 года, решение суда в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3610/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «АСТИВ - Промышленное оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 258 рублей 57 копейки,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТИВ - Промышленное оборудование» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 258 рублей 57 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 314, 395, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от оплаты полученного товара.

Определением суда от 05.10.2017 назначено предварительное судебное заседание по делу на 08.11.2017.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, что в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 08.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 13.11.2017.

Учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания по делу, отсутствие возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ 13.11.2017 года завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец отгрузил ответчику товар на основании универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 1624 от 21.04.2016. Ответчик произвел оплату поставленного товара 14.06.2016.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара истец начислил проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 258 рублей 57 копеек (с учетом уточнения), которые предъявил к оплате в претензии от 15.02.2017, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, представленным стороной истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что представленный в материалы дела передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи, регулируемую положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела.

Истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.04.2016 по 14.06.2016 на сумму задолженности за поставленный товар с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

При этом начало периода просрочки определено истцом на основании статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Учитывая, что поставка товара была осуществлена истцом 21.04.2016 года, оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 26.04.2016 года, соответственно, начисление неустойки может быть произведено с 27.04.2016 по 18.05.2016 года (по ставке ЦБ РФ 8,01%) и с 19.05.2016 по 14.06.2016 (по ставке ЦБ РФ 7,71%).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 13 325,39 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной истцом сумме – 12258,57 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (п/п № 677 от 26.97.2017).

В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 575 рублей 15 копеек.

В остальной части – 1 424 рубля 85 копеек государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТИВ - Промышленное оборудование» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТИВ - Промышленное оборудование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 258 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 424 рубля 85 копеек, всего – 13 683 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСТИВ - Промышленное оборудование» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 677 от 26.07.2017 за рассмотрение искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева