Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А62-4563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.08.2018 Дело № А62-4563/2018


Резолютивная часть решения принята 03.08.2018

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 618 502, 08 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2018 по 25.05.2018, в размере 48 944, 47 рубля, а также судебных расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2017 № 21 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик по заявкам покупателя обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить пряжу льняную (далее по тексту – товар). Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, способ доставки и цена товара согласовывается с поставщиком в соответствующей спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обязан обеспечить покупателя необходимыми документами: накладными и счетами-фактурами.

Согласно пункту 2 договора сумма договора ориентировочно составляет 200 000 000 рублей. Цена товара на каждую партию согласовывается сторонами в спецификации и указывается в отгрузочных документах. Покупатель производит предоплату каждой партии товара в размере 100 % посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного поставщиком счета.

В установленном договором порядке истцом ответчику по товарным накладным от 13.12.2017 № 957, от 23.11.2017 № 881, от 13.12.2017 № 943 был поставлен товар на общую сумму 2 701 437, 08 рубля; товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных документах унифицированной формы ТОРГ-12.

Однако поставленный товар ответчиком в установленные договором сроки не оплачен.

За неисполнение ответчиком условий договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 944, 47 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор от 09.08.2017 № 21, товарные накладные от 13.12.2017 № 957, от 23.11.2017 № 881, от 13.12.2017 № 943 содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду договор поставки 09.08.2017 № 21, товарные накладные от 13.12.2017 № 957, от 23.11.2017 № 881, от 13.12.2017 № 943, на которых имеются подписи и печати ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ ТЕКСТИЛЬ».

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен. Актом сверки взаимных расчетов за период с августа 2017 года по март 2018 года, подписанным сторонами, подтверждается задолженность ответчика.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, задолженность составляет 2 618 502, 08 рубля, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 22.01.2018 по 25.05.2018 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 25.05.2018 в размере 48 944, 47 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 337, 00 рубля исходя из суммы исковых требований 2 667 446, 55 рубля.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 667 446, 55 рубля, из них: задолженность в сумме 2 618 502, 08 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.01.2018 по 25.05.2018, в сумме 48 944, 47 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 337, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова