Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-188268/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188268/24-61-1433
г. Москва
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТЁР" (115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР СЕРПУХОВСКИЙ, Д. 1-3-5, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2024, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТРОЙ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 28Б, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 692 210 руб., штрафа в размере 134 610 руб. 50 коп., расходов по оплате экспертизы товара в размере 70 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 15.02.2024

от ответчика – ФИО2 по дов от 15.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТЁР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 692 210 руб., штрафа в размере 134 610 руб. 50 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 70 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 65, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (спецификации товара).

В соответствии с п. 3.3 договора, покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости товара в течение 5 рабочих дней после получения счета от поставщика.

Платежным поручением № 176 от 22.05.2024 истцом произведена оплата подлежащего поставке согласно спецификации товара: оцинкованного перфорированного листа 2400*2000 0,5 мм количеством 204 штуки стоимостью 2 331 312 руб., укосины в количестве 68 штук стоимостью 115 600 руб., опорного блока в количестве 273 штуки стоимостью 138 138 руб., соединения секций в количестве 272 штуки стоимостью 42 160 руб., а также стоимости услуг доставки в размере 65 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договор, качество товара должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида, качество товара должно соответствовать цели его использования.

Однако, согласно данным, отраженным в представленном истцом в материалы дела заключении специалиста, поставленный ответчиком истцу товар не соответствует требованиям о качестве, а именно:

1.                      Качество металлического ограждения, поставленного по договору поставки № 65 от 17 мая 1 24 года, не соответствует Спецификации товара-Приложение №1;

2.                      Бетонные Опоры под стойки ограждения имеют сквозные трещины. Армирование в один ряд, гладкой вязальной проволокой. Адгезия с бетоном проволоки отсутствует. Раскрытие трещин раскрытием более 0,4 мм. Нарушен СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3-6). Прочность бетона не фиксируется, прочность менее В 15, разбирается руками нарушен СП 63.13330.2018. «СВОД ПРАВИЛ. БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Concrete and reinforced concrete structures. General provisions».

3.                      Наличие ржавчины, отсутствие антикоррозионной защиты металлических конструкций, не соответствует ГОСТ Р 58967-2020 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия». Применение ограждения в данном виде противоречит №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

4.                      Отсутствие сопроводительной документации в виде сертификатов, паспортов и иной эксплуатационной документации, является нарушением ГОСТ Р 58967-2020 «Ограждения янтарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п.4 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Уведомлением от 03.07.2024 истец потребовал от ответчика заменить поставленный в его адрес товар ненадлежащего качества.

Письмом от 09.07.2024 ответчик отказа в замене товара.

Уведомлением от 23.07.2024 истец отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возвратить стоимость поставленного товара ненадлежащего качества.

Требование истца  оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку представленным истцом в материалы дела заключением специалиста, которое ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, установлено, что истцу ответчиком поставлен товар с нарушением требований о качестве, в связи с чем, требования истца о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы в размере 2 692 210 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При этом, о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

При рассмотрении настоящего спора, суд также считает необходимым разрешить вопрос о возврате ответчику поставленного в адрес истца товара ненадлежащего качества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после возврата продавцом покупной цены приведет к нарушению эквивалентности встречных предоставлений, в связи с чем, на истца подлежит возложению обязанность в течение десяти рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТРОЙ" «Оцинкованный перфорированный лист 2400Х2000 0.5мм» - 204 шт.; «Укосина» – 68 шт.; «Опорный блок» – 273 шт.; «Соединение секций» – 272 шт. путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.2 договора, в случае поставки некачественного товара, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафа в размере 5% стоимости такого товара.

В связи с нарушением ответчиком требований о качестве поставленного в адрес истца товара, истцом начислен штраф, размер которого, исходя из представленного истцом расчета, составил 134 610 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в сумме 134 610 руб. 50 коп. Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения в размере 70 000 руб., несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 737 от 05.07.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 469, 470, 475, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТЁР" задолженность в размере 2 692 210 руб., штраф в размере 134 610 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы товара в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 134 руб.

Обязать истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТЁР" в течение 10 рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств возвратить ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТРОЙ" следующий товар: «Оцинкованный перфорированный лист 2400Х2000 0.5мм» - 204 шт.; «Укосина» – 68 шт.; «Опорный блок» – 273 шт.; «Соединение секций» – 272 шт. путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.В. Орлова