Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А13-20917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-20917/2018
город Вологда
15 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Вытегра» (ОГРН 1053500467404) к обществу с ограниченной ответственностью «Ва отель» (ОГРН 1133533000149) о взыскании 875 968 рублей 66 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Вытегра» (ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ва отель» (ОГРН <***>; далее - Общество) 875 968 рублей 66 копеек задолженности по договору пожертвования от 10.10.2017.

Иск основан на статьях 309, 310, 314, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Администрацией (одаряемый) и Обществом (жертвователь) 10.10.2017 заключен договор пожертвования денежных средств муниципальному образованию «Город Вытегра» на цели софинансирования проекта «Народный бюджет».

В соответствии с пунктом 1.1 жертвователь по настоящему договору безвозмездно передает в безналичной форме одаряемому в качестве пожертвования денежные средства в сумме 875 968 рублей 66 копеек для использования только и исключительно на осуществление софинансирования общественно значимого муниципального проекта «Благоустройство липовой аллеи по проспекту Ленина» в течение 2018 года в ходе реализации проекта «Народный бюджет».

В силу пункта 1.3 договора жертвователь и одаряемый подтверждают, что пожертвование, являющееся предметом настоящего договора, является добровольным волеизъявлением жертвователя и не обязывает стороны на выполнение каких-либо встречных обязательств или совершение действий.

Согласно пункту 2.1 договора жертвователь обязуется однократно перечислить на расчетный счет одаряемого пожертвование в сумме, оговоренной пунктом 1.1 настоящего договора, в течение 60 дней с момента подписания договора.

Как следует из преамбулы договора, он заключен на основании статьи 582 ГК РФ, постановления Правительства Вологодской области от 05.11.2014 №990 «Об утверждении государственной программы Вологодской области Управление региональными финансами Вологодской области на 2015-2020 годы».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Пунктом 6 статьи 582 ГК РФ установлено, к пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.

Статья 578 ГК РФ предусматривает основания отмены дарения.

Таким образом, отказ от пожертвования невозможен.

Ввиду данного обстоятельства суд признает не соответствующим закону условие пункта 2.3 договора о том, что стороны вправе в любое время до перечисления пожертвования отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору.

При таких обстоятельствах отказ ответчика от исполнения договора пожертвования, изложенный в письме, приложенном к отзыву на иск, не может быть признан правомерным.

Кроме того, в качестве объяснения отказа Общества от перечисления суммы пожертвования представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при заключении договора пожертвования Общество рассчитывало на победу в торгах в виде электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт части тротуара по проспекту Ленана и капитальный ремонт общественного туалета в г. Вытегра (Благоустройство липовой аллеи). Вместе с тем, победителем аукциона был признан индивидуальный предприниматель ФИО4, с которым и был заключен муниципальный контракт №0130300033218000014-0239187-02 от 10.08.2018.

К муниципальному контракту подписан локальный сметный расчет №001/01/18. Контракт исполнен, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2018, актом о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2018.

Муниципальный контракт не оспорен, недействительным не признан, сведений о том, что при проведении торгов были нарушения действующего законодательства не имеется.

По смыслу статьи 578 ГК РФ и заключенного сторонами договора пожертвование не обуславливается со стороны одаряемого каким-либо встречным исполнением. Тем более, не может быть обусловлено гарантированием пожертвователю победы в аукционе и заключением муниципального контракта. Подобные намерения ответчика свидетельствуют о его недобросовестности.

С учетом изложенного суд полагает, что не является препятствием к обязанию ответчика исполнить обязательства по договору тот факт, что проект «Благоустройство липовой аллеи по проспекту Ленина» реализован и денежные средства уже не могут быть использованы для реализации данного проекта.

Прежде всего, действия ответчика по отказу от договора пожертвования являются неправомерными. Помимо этого, как пояснено представителем Администрации, муниципальное образование было вынуждено привлекать денежные средства из других статей бюджета.

Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановления, а исковые требования удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВА Отель» (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Город Вытегра» (ОГРН <***>) 875 968 рублей 66 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВА Отель» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 20 519 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова