Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А42-5034/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-5034/202113 августа 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й д. 6 корп. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родники» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 97000 рублей долга за электроэнергию, поставленную марте 2021 года и 1378,97 рубля неустойки, начисленной с 21.04.2021 до 24.05.2021, а с 25.05.2021 оплаты долга. Всего 98378,97 рубля.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 18.06.2015 № 511204873, неоплатой счета-фактуры от 31.03.2021 № 5110204873/032519,

установил:

24.06.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

06.08.2021 принято решение путем подписания резолютивной части решения. 09.08.2021 истец обратился с заявлением об изготовлении

Из материалов дела следует, что стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск не поступил.

В заявлении от 09.07.2021 истец сообщает суду: «Задолженность не изменилась и составляет 0 руб. 00 коп.».

Однако в материалы дела не содержат, как каких-либо иных заявлений истца, кроме как от 09.07.2021, так и ходатайств о частичном отказе от иска, подписанных уполномоченным представителем АО «АтомЭнергоСбыт».

Единственное заявление от 09.07.2021 подписано представителем ФИО1, однако в выданной ей доверенности от 09.01.2021 работодатель не делегировал ей полномочий на полный и (или) частичный отказ от иска (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, на основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято только в части увеличения размера неустойки до 1662,66 рубля, начисленной с 21.04.2021 до 01.06.2021.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 18.06.2015 № 5110204873 истец в марте 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, оказал услуги, являющиеся неотъемлемой частью поставки электроэнергии. Точка поставки согласована в приложении № 3 к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3 договора).

Для оплаты энергии выставлен счет от 31.03.2021 № 5110204873/032519, который оплачен с просрочкой 01.06.2021.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент принятия решения истец сообщил суду об оплате основного долга 01.06.2021. Отказ от иска по требованию о взыскании основного долга не заявлен.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ заявление об отказе от иска является правом, а не обязанностью истца.

Поскольку суд располагает сведениями об оплате долга за электроэнергию, поставленную в марте 2021 года, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

За просрочку оплаты с 21.04.2021 до 01.06.2021 истец начислил 1662,66 рубля пеней на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет содержит ошибку, поскольку с 22.04.2021 до 25.05.2021 действовала ключевая ставка Банка России 4,5 процента годовых.

Правильный расчет выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

192 166,08

20.04.2021

Новая задолженность на 192 166,08 руб.

192 166,08

20.04.2021

21.04.2021

2
4.5

192 166,08 × 2 × 1/130 × 4.5%

133,04 р.

97 000,00

21.04.2021

Оплата задолженности на 95 166,08 руб.

97 000,00

22.04.2021

25.04.2021

4
4.5

97 000,00 × 4 × 1/130 × 4.5%

134,31 р.

97 000,00

26.04.2021

01.06.2021

37

5
97 000,00 × 37 × 1/130 × 5%

1 380,38 р.

01.06.2021

Оплата задолженности на 97 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 1 647,73 руб.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 331, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется частично.

Поручением от 27.05.2021 № 6050 истец перечислил в федеральный бюджет 3935 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1935 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

За рассмотрение требования о взыскании неустойки судебные расходы составляют 2000 рублей, они относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнение требований в части увеличение размера неустойки принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1647 рублей 73 копейки неустойки и 1982 рубля 4 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с оплатой долга и ошибкой в расчете пеней.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1935 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяР.С. Дубровкин